テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔信者撲滅トピページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【272】		RE:遠隔信者撲滅トピカナダペア（2008年05月13日 19時26分)
＞このトピは＞【何でもすぐ遠隔と決めつける愚かな遠隔信者を撲滅することを目的としたトピです。】そうだよ。遠隔蔓延論を唱える者がいるから遠隔信者増えると考えた場合、貴方の遠隔蔓延論を止めれば貴方分の遠隔信者が減ります。ならば、トピの目的通りになりますが何か問題でもありますか？＞その点で君等と一致しているだけだ。違います。貴方と一緒にされると不愉快です！＞数について議論をやりたいのなら君がトピを立てればいいであろう。私は数字に拘っておりません。数字に拘っているのは貴方です！最初に過去の数字を引っ張りだした事や100％の全店遠隔信者と語っている事からも明らかではないですか、責任転嫁しないでもらえる。＞私はすでにトピを立てているために、これ以上トピは立てられない。あ～あの不正（暴挙の削除）があるトピですね。以前と同じ様にＨＮ捨てて逃げないようにして下さい。で、何で過去のアイムハスラーを捨てたの？＞まさか、君がここのトピ主か？ＮＯ＞私を誘い出して割合の話を再開させようとしたのかね？貴方が勝手に過去の数字を出したのでしょ。【過去に拘って】（笑）アイムハスラーよ論点のすり替えは不発の様だね。逃げずに回答せよ！【67】で、何時から少数派になったの？【79】＞私とて言葉を間違う場合はございますし、その点については謝罪致します。＞しかし、私は全店遠隔という信者ではありません！はっ？言葉を間違う？何処で使用した何という言葉を間違えたの？【156】ところで「キミ少数派じゃないよね？」ドラマ風にコレはハッキリさせて置いてくれないかな？【204】その御三方が貴方と同じ様に遠隔が多数だと主張されてますか？

【273】		RE:遠隔信者撲滅トピ　ジャンヌダルク (2008年05月13日 21時12分)
これは【272】に対する返信です。
＞ならば、トピの目的通りになりますが何か問題でもありますか？大有りですよ。 12.5％論なので。過半数以上～１００％（蔓延～定着論）とは違いますよ。何度も言いますが、数に拘るのなら別にトピを立てていただきたい。何でも遠隔操作のせいにする者（負けた腹いせ）を排除するのが目的でしょうに。だが、現実に遠隔しているホールはあるのだから、全てが負けた腹いせということも決めつけられない。過去の私もそれについて抵抗したまで。何度も“誤解しないでください”と丁重に懇願していたでしょう？貴方は全てを一緒にしてしまっている節がありますね。＞違います。＞貴方と一緒にされると不愉快です！何故ですか？個人的怨恨が理由で仲違いしていては主張そのものに重みが無くなりますよ？ “全てが遠隔ではない” これは私も貴方も揺るぎ無い主張なのですから。それでいて一緒にするなというのは視野が狭過ぎませんかね？＞私は数字に拘っておりません。＞数字に拘っているのは貴方です！どの店においてもどの台においても不可解な減少の全てが遠隔だとする者は１００％の店で遠隔制御されているという理論でしょう？ 12.5％の私は全てが遠隔操作だとは思えないし思ってもいない。数云々ではないというのなら、全てか・そうでないかの二極化にすれば私も貴方も後者でしょうに。＞で、何で過去のアイムハスラーを捨てたの？偽者が沢山出てきたと言ったでしょうに。＞言葉を間違う？＞＞何処で使用した何という言葉を間違えたの？過去トピでは極少数派の方との誤解などがございましたね。１００％を全て、５０％以上を過半数、２５％～５０％を多数、５％～２５％を少数、１％未満～５％を極少数と自分の中では考えています。過去トピでは店の数で14000店中の少数とされる１０％でも 1400店舗となり、癒着の地域も事例にはあったので地域によっては遠隔店が連なっている場合があり、その場合は少数とは言えなくなるという話をしたと思います。そういう表現上で“多数”と使ったことがあるのかもしれません。しかし、根本的には12.5％なので少数です。数に拘った場合ですがね（笑）貴方の仰るように数ではないというのなら、 “全てか遠隔のせいか・そうでないか”というトピに沿ったこの議論中の場合、尚更、私も貴方と同じ部類に入ることになりますね。皆さん、私の説明は間違ってますか？カナダペアさんは私を毛嫌いしてらっしゃいますので、他の冷静な方の公平なご意見を仰ぎたいものです。
この投稿に対する返信を見る (2件)