テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔信者撲滅トピページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 340件の投稿があります。

<　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　【8】　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【80】		RE:遠隔信者撲滅トピ　 youhey串間 (2008年05月10日 22時04分)
これは【76】に対する返信です。
最低ってのは、酷い言われようかと思いますが、今までの言動で回りにはもっと酷い事言ってるじゃないですか・・・間違った時に批判・中傷されるのは致し方無いかと思います。人にしてきた事が、そのまま返ってきてるだけなのでしょうがないですよ・・・　カナダペアさんこんちゃっす。いつか私にも座布団下さいｗ＞アイムカスラー氏これはちょっと酷過ぎかと・・・超喧嘩腰で怖いので挨拶と一言だけにしときますね・・・先生の決めゼリフも飛び出してるし、これ以上は口を挟まないようにしときます＾＾；
この投稿に対する返信を見る (2件)

【79】		RE:遠隔信者撲滅トピ　カナダペア (2008年05月10日 22時23分)
これは【76】に対する返信です。
＞しかし、全てとは言ってないでしょう？＞１２．５％と１００％では全然違うでしょうに。＞＞私とて言葉を間違う場合はございますし、その点については謝罪致します。＞しかし、私は全店遠隔という信者ではありません！はっ？言葉を間違う？何処で使用した何という言葉を間違えたの？間違えた言葉をハッキリ言ってくれないかな？＞最近は貴方のように言葉の揚げ足を取って野次る者が増えておりますが、言うことはそれだけかという思いですね。＞数がどうであれ、＞私は信者ではない。数が関係ないって言っているが極少数・少数・多数の線引きは、貴方の得意な勝手な断言で分けたんじゃないのか？ここに来てアレは無しよってのは止めてくれよ（笑）＞最低だと？＞謝罪する前から最低とはどういう了見でしょうか？誰が謝罪を求めてる？俺は謝罪を求めた覚えも無いが、俺が指摘する前から謝罪をする予定があったのか？無いよな！あれば見通す目さんの指摘時に謝罪があったはずでは？アイムハスラー氏よ、１つ覚えの○○の様に精査と言う言葉を使用しているが先ずはご自身の記憶と思考を精査されてはどうでしょうか？変更　アイムカスラー→アイムハスラー
この投稿に対する返信を見る (2件)

【78】		RE:遠隔信者撲滅トピ　 youhey串間 (2008年05月10日 22時19分)
これは【73】に対する返信です。
＞第一ここでそんな議論をしたら「遠隔信者撲滅：信者に対する思いをぶつける」からますますズレていく。私は、元々趣旨とズレてますから、その点はお忘れなきようお願いします・・・先の【74】で、言いましたが、昔接触のあった完全な遠隔支持者を見つけたのでノってあげたまでで・・・多方面で、この子と接触がありまして、馴れ合いみたいな気持ちで投稿しただけです。＞別に討論したいわけじゃない。討論するつもりは、私も無いですよ。頭悪いので、すぐ言い負かされるし、討論は好みませんのでね。この板でのジャンヌダルクさんの発言の意味は、分からなくも無いですよね？って事が言いたかっただけです。あべーしさんも【69】で、なんとなく分かったとされてますが、そう言う事が言いたかっただけですよ。＞ん？　youhey串間さん？。オレさっき名前間違えたかな？串間＝会社　志布志＝自宅　串間＝志布志　です。認証コード覚えてないので、ＰＣによって違います。同一人物ですので、以後宜しくです。追記：Q=WORLDさんと同一人物との事なので・・・【73】で遠隔割合について書きましたが、どう思います？１０～２０％は高過ぎですかね・・・書いた後に、高すぎるかな？って思ったんですけどね。やってない地域ではぜんぜんやってないし、やってるとこでは凄い多いみたいです。所轄の対応の温度差の為に、地域差も激しいみたいですよ。さらに言うと、話を聞く限りでは、遠隔店は大型店の割合が高いです。（俺調べなのであしからずｗ）
この投稿に対する返信を見る (1件)

【77】		RE:遠隔信者撲滅トピ　ジャンヌダルク (2008年05月10日 21時13分)
これは【72】に対する返信です。
あべーし氏よ＞仰るとうり“Ｑ=ＷＯＲＬＤ”も“あべーし”もオレです。背景を説明させてもらうと友人とオレが同一PCで書き込んだ投稿でした。自作自演にあたる行為で不快にさせたと思う。この言い訳は臭いのだが、、、その後の言い訳もトピ主が自演してそうだから自分も自演した、ということを書いておられるが、、、少なくとも私は貴殿を見る目が変わった。以後、不正はしないように。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【76】		RE:遠隔信者撲滅トピ　ジャンヌダルク (2008年05月10日 21時04分)
これは【67】に対する返信です。
しかし、全てとは言ってないでしょう？１２．５％と１００％では全然違うでしょうに。私とて言葉を間違う場合はございますし、その点については謝罪致します。しかし、私は全店遠隔という信者ではありません！最近は貴方のように言葉の揚げ足を取って野次る者が増えておりますが、言うことはそれだけかという思いですね。数がどうであれ、私は信者ではない。一緒にされては困りますね。最低だと？謝罪する前から最低とはどういう了見でしょうか？君といい見通す目氏といい、言葉の揚げ足しか取れない者はここぞとばかりに図に乗りますが、結局それまでの人間ということですよ。恥を知りなさい。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【75】		RE:遠隔信者撲滅トピ　あべーし (2008年05月10日 20時25分)
これは【74】に対する返信です。
どうもです。そんなに重要かというとトピ主さんが立てたトピックだし、どう扱うかはトピ主さん主導でいい。ご自身から重要でしょうか？って疑問がでるなら重要ではないんじゃないかな・・。ただオレは仕事上、文書の訂正には訂正印とか使ってたりするからそういった発想がでたのかもしれない。それに糾弾って意識ではないよ。オレが同一IDで二つの名前を使い投稿したこと、不愉快に捉えられる文章を書いたことに反省があるからこそ、事情をなるべく丁寧かつ詳しく説明しようとし、結果やや重たい印象の投稿になってしまったんじゃないかな。で、そのとき指摘しなかったのは、そこまでしなくていいだろうと思っただけ。ただその後の投稿から結局は指摘するようなことになったんだけど・・・。＞他人のミス・秘密を握ったような気分になって・・まぁもう過ぎた事ですし、お互い（とゆうか利用者全員）が気持ちよく交流できる場であって欲しいからここはコメントはなしで！（笑）

【74】		RE:遠隔信者撲滅トピ　 BOKUMETSU (2008年05月10日 19時54分)
これは【72】に対する返信です。
同一IDの件了解しました。自作自演扱い申し訳ありませんでした。＞【経緯】＞①一度、ジャンヌダルクさんの投稿【55】に対し、トピ主さんは「その考えはトピの趣旨とはズレる」的コメントを残した。＞②その前後、トピ主さんに対して、「ジャンヌダルクさんの意図は～ではないか」とyouhey志布志さんの忠告的コメントがされた。＞③それとは関係なくトピ主さんはご自身で解釈の違いを感じとり、ご自身で一度行った投稿を削除した。ええ、この解釈で間違いないです。確かに一度①のような内容を書き込みしました。そしてその後、ジャンヌダルクさんの分、自分の文を見直して、自分が勘違いしていることに気がつきました。時間は３時近くだったでしょうか、この掲示板の書き込みのペースも全体で１０分に１件くらいのペースだったので、さすがにこのトピの参加者は見てないだろうと思い、恥ずかしい勘違いでしたし、どうせまだ誰も見ていないだろうからと考え削除しました。しかし実際はyouhey串間さんが見ていて、youhey串間さんがその勘違いした内容にレスしている間に私が自分の勘違いレスを削除してしまったという形になりました。そしてその旨をyouhey串間さんに伝えたところ(もちろん、このトピ内でですよ) youhey串間さんの気遣いで、私の勘違いレスに対するレスを削除してくださる（私のレス自体消えてますので、もはやyouhey串間さんのレスも無意味になってしまってましたし）とのことでしたので、お願いした。という流れです。＞③は苦言だけど、書くんならよく考えてから書けよ。って思ったんですよ（スイマセン）。＞人間だから間違いはあるけど、ここは掲示版なんだし修正の範囲ならばともかく、全削除ではなくて訂正の投稿をするのがスジだと思ってた。よく考えてから書けよ。はまさにおっしゃる通りで軽率でした。訂正ではなく削除という手段を取ったのは、先にも述べましたが、深夜３時ということもあり、誰もまだ見ていないだろうと思ったからです。これも軽率ではありました。ただ、思うのは、私が勘違いしたレスを残すことってそんなに重要なことでしょうか？そこまで糾弾されるべきことでしょうか？それにその一部始終を見ていたのなら、なぜその時に指摘せず、後になってから言うのでしょうか？ちょっと捻くれた捉え方になってしまいますが、他人のミス・秘密を握ったような気分になって、嘲笑ってたのではないでしょうか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【73】		RE:遠隔信者撲滅トピ　あべーし (2008年05月10日 19時49分)
これは【69】に対する返信です。
オレはまだ投稿してもいいのだろうか？との疑問はあるものの＞貴方の発言に対する答えとして間違っていないとは思いますが如何でしょうか？とのコメントを頂いているので、ひとまずコレには対応させていただこうと思う。オレは「遠隔信者撲滅」てのがテーマ（トピックの趣旨）と感じてるんだけど、コレを狭義に捉えるか広義に捉えるかで議論、異論が生じるかと思う。オレは狭義。 Youhey串間さんとジャンヌダルクさんは広義だね。だからオレは違うと思うけど、串間さん、ジャンヌさんがの発言がテーマに沿ってるかどうかはオレが判断することじゃなくてトピ主さんが判断したらいいことだ。第一ここでそんな議論をしたら「遠隔信者撲滅：信者に対する思いをぶつける」からますますズレていく。別に討論したいわけじゃない。ん？　youhey串間さん？。オレさっき名前間違えたかな？いいんだよね。串間さんと志布志さんがいるんですよね？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【72】		RE:遠隔信者撲滅トピ　あべーし (2008年05月10日 19時15分)
これは【トピック】に対する返信です。
＞【71】仰るとうり“Ｑ=ＷＯＲＬＤ”も“あべーし”もオレです。背景を説明させてもらうと友人とオレが同一PCで書き込んだ投稿でした。自作自演にあたる行為で不快にさせたと思う。配慮がなかったと思います。申し訳ありませんでした。興味がある話題なので、また参加させてもらえればと思います。＞【72】投稿した内容に不愉快に思わせる表現、文章があったので、この点お詫びいたします。申し訳ありませんでした。（→ははは・・・ってとこですね）なぜオレがそんな態度をとったかを率直な意見、また言い訳として改めて投稿させてもらおうと思う。【経緯】 ①一度、ジャンヌダルクさんの投稿【55】に対し、トピ主さんは「その考えはトピの趣旨とはズレる」的コメントを残した。 ②その前後、トピ主さんに対して、「ジャンヌダルクさんの意図は～ではないか」とyouhey志布志さんの忠告的コメントがされた。 ③それとは関係なくトピ主さんはご自身で解釈の違いを感じとり、ご自身で一度行った投稿を削除した。ってのがオレが把握した範囲での今回の経緯。（実際はどうなのかは知らないが・・・）そこにオレが感じたのは ②で投稿したことを消しちゃう行為に、ああ、クチ合わせ、裏で意見を合わせてるんだなって感じたんですよ。こりゃ自作自演（オレもやちゃったんだけどね）と同様だなって。まして一個人に対する投稿と解釈したら、不特定多数が閲覧できるという掲示版の性質からしてそもそも疑問（裏で携帯で電話しながらやってんのと一緒）だった。 ③は苦言だけど、書くんならよく考えてから書けよ。って思ったんですよ（スイマセン）。人間だから間違いはあるけど、ここは掲示版なんだし修正の範囲ならばともかく、全削除ではなくて訂正の投稿をするのがスジだと思ってた。要は投稿された方の、その辺りの配慮、モラル感と投稿内容のギャップが滑稽に思え、失礼な文章（投稿内容）にしちゃったんですよ。以上です追伸：重ねて恐縮だけど、興味がある話題なんでよかったらまた投稿させてもらいたいと思う（あべーし　として）トピ主さん返信待ってます
この投稿に対する返信を見る (2件)

【71】		RE:遠隔信者撲滅トピ　 youhey串間 (2008年05月10日 21時36分)
これは【61】に対する返信です。
書いてある事に、概ね同意。＞それこそ、こんなトピで信者撲滅を謳うより、業界全体で不正が出来ないシステムを構築するべき。この部分だけ突っ込みます。もっともな意見とは思いますが、誰でも出来る事では無いので言ってもしょうがないかと思います。実際に、業界側が遠隔撲滅の為に、機関を考案したり動いている事も事実として有る事をご理解下さい。一部の遠隔店は、まともな店としても敵であると言う事です。まぁ私は、信者撲滅なんてそもそも無理と思ってます。この板で発言したのも、面白い知人を発見したんで乗ってあげたまでですからね＾＾；成り行きで参戦しちゃったけど、別に遠隔１００のその考え自体は面白いので良いと思ってるし。ただふざけた遠隔理論を押し付ける人には、それなりの回答をさせて貰いますがね。トピ主さんも、トピ内容に思いをぶつけて下さいって書いてますし、本気で撲滅なんて思ってないと思いますが・・・＾＾；

<　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　【8】　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD