|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 340件の投稿があります。 |
| < 34 33 32 31 30 29 28 27 【26】 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【260】 |
RE:遠隔信者撲滅トピ
ジャンヌダルク (2008年05月13日 11時04分) |
||
| これは 【240】 に対する返信です。 | |||
|
＞それと貴方の12.5％の下らない数字と100%の数字など比べてはいません。 ＞多いか少ないかコレだけです。 ＞その御三方が貴方と同じ様に遠隔が多数だと主張されてますか？ 愚か者よ。 このトピは 【何でもすぐ遠隔と決めつける愚かな遠隔信者を撲滅することを目的としたトピです。】 その点で君等と一致しているだけだ。 数について議論をやりたいのなら君がトピを立てればいいであろう。 私はすでにトピを立てているために、これ以上トピは立てられない。 まさか、君がここのトピ主か？ 私を誘い出して割合の話を再開させようとしたのかね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【259】 |
RE:遠隔信者撲滅トピ
へたれ青どん好き (2008年05月13日 04時07分) |
||
| これは 【257】 に対する返信です。 | |||
|
＞「モラルに反する」とする基準が問題でしょうね。 ＞風適法を基準にするものではないでしょうし。 風適法は関係ないですね。 どちらかと言えば、刑法に抵触するのはＮＧと思います。 実体審査の中に、 ６ 公序良俗に違反していないか という項目があるので、社会通念上のモラルに反するものもＮＧとなる可能性大。です。 盗撮カメラはＮＧですが、 防犯カメラとしてはＯＫなのは、刑法上では盗撮はＮＧ であるけど、防犯としての活用性があるため、特許は取得できると言う理由だと思います。 書類上ってか建前としての特許の為の理由も結構重要と思うのですけど・・・ (編集。例え刑法に引っかかるものでも、使用目的が明確で、かつ、防犯・自衛・生活を豊かにするなどの理由があればＯＫと思います。) 違うのですかね(''? |
|||
| 【258】 |  |
RE:遠隔信者撲滅トピ
youhey志布志 (2008年05月13日 04時12分) |
|
| これは 【257】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんは。 人の事言えんけど、何時まで起きてるつもりですかｗ 聞きたかった事有ったんですけど、特許申請でそれが通ったとしますよね。 通った所で使えない特許って多いと思うんですが、使えないのに、何て言うのか分からないのですが、特許に対する金みたいなの払うんですよね？ 使えないのに申請して、勿体無くないのかな？とか疑問に思ってたので・・・ いくら位ってのも知ってれば教えて欲しいです。 もりーゆoさんに聞く事じゃないけど、もりーゆoさん普通に知ってそうだからｗｗｗ 脱線しまくる質問だけど、許してねトピ主さん＾＾； 追記：へたれ青どん好きさんも起きてるし・・・ 特許について詳しそうですね。 分かれば私の問いもお願いしますorz |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【257】 |  |
RE:遠隔信者撲滅トピ
もりーゆo (2008年05月13日 03時42分) |
|
| これは 【253】 に対する返信です。 | |||
|
＞特許性がどうとか以前に、モラルに反するものって特許取れるんでしたっけ？ ＞確か・・・ダメなような気がしたんですけど。。。 「モラルに反する」とする基準が問題でしょうね。 風適法を基準にするものではないでしょうし。 あと、申請段階では書類の体裁が整っていれば、よほどでない限りは撥ねられないはず。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【256】 | |
RE:遠隔信者撲滅トピ
youhey志布志 (2008年05月13日 04時58分) |
|
| これは 【248】 に対する返信です。 | |||
|
私も、あべーしさんと同じくガチで突っ込み入れる寸前でした＾＾； 目押し初級さんってそんな考えだったの？って目を疑いましたよ・・・ まぁ以前の先生が、そう仰ってたのが問題では無く、否定意見の方々に罵声でも浴びせたのが問題なんですよね？ 否定意見に対する過去の酷い発言が有るにも関わらずで、ここでの発言について見通す目さん・カナダペアさん・目押し初級さんらは納得出来ないって事なんですよね？ それなら、何も言えませんが・・・ もし以前と今の意見が違うって事を言いたいのなら、提示板ってのは、そういう場所だと思いますよ。 お互いの意見を出し合って考えが変わる事だって有ると思います。 番号忘れたけど、特殊景品さんが良い事言ってましたね。（褒めとけば何か貰えるかな・・・） まさにその通りだと思います。 まぁ意見が変わった事自体に対しての指摘だとは思いませんけど念の為に書かせて頂きました。 |
|||
| 【255】 | |
RE:遠隔信者撲滅トピ
youhey志布志 (2008年05月13日 03時41分) |
|
| これは 【252】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんは＾＾ 先に書いたように、へたれ青どん好きさんの指摘・意見には基本的に同意です。 へたれ青どん好きさんが仰る【252】での内容についても重々承知致してます。 特に異論は御座いません。 私も、何度も衝突してますので仰る事は理解出来ます＾＾； 削除のタイミングは、我慢の跡が見え少しは変わったんじゃないかなぁ？と感じました。 ＞削除についてはもう宜しいかと この指摘的な私の発言が余計でしたね＾＾； まぁ他板の話だからいいんじゃないかなぁ？と思っただけなので、あまり深く考えないで下さい。 あ〜だ こ〜だ 言うつもりは無く、他板でもみんなに言われてるからいいっしょって感じで軽く声をかけただけですよ＾＾ 伝えたかった事は、以前とは感じが変わったな〜ってのを感じたので・・・ 『以前よりは、変わってきてませんか？』（ギャグセンスも含めｗ） ってのが言いたかっただけですので、ご理解下さい＾＾； なんか重たい空気になってしまったので、軽く余談をｗ 今日スロしながら知人とサブリミナル効果の特許について喋ってたのですが、アニメのシティハンターもやってたらしぃです。 まぁ知人の与太話ですから、本当か分かりませんけどね＾＾； 最初にやった人物は、ナチスのヒトラーだとも言ってましたが真意は分かりません＾＾； 確かなのは、ウィザーのスタンド能力は、この効果だと言う事だけです・・・（ネタですorz） |
|||
| 【254】 |
RE:遠隔信者撲滅トピ
カナダペア (2008年05月13日 01時14分) |
||
| これは 【251】 に対する返信です。 | |||
|
共感していただき ありがとうございます。 自分の書いた文章を読み返してみて反省してしまいました。 改行や読点の位置がおかしく読み手に優しくない文章だと。 読みづらい文章を最後まで読んでいただき、本当にありがとうございます。 |
|||
| 【253】 |
RE:遠隔信者撲滅トピ
へたれ青どん好き (2008年05月13日 01時07分) |
||
| これは 【230】 に対する返信です。 | |||
|
バトルパニックさん こんばんは。 ＞技術的に言えば単に「一定時間当たらないようにする」 ＞だけでは特許性少ないように思うんで ＞「30,60,120」とする事により操作が簡単になったとか・・ ＞（でも従来例をどうするのかがあるけど） 特許性がどうとか以前に、モラルに反するものって特許取れるんでしたっけ？ 確か・・・ダメなような気がしたんですけど。。。 これ・・・マジっすかΣ(￣■￣;)!! ＞平和の特許で ＞【課題】 平均的な遊技状態下において、遊技者が大当たりとなる価値分の遊技媒体の投資がなされた頃を見計らって、遊技者が凝視する表示部上に特定の画像の瞬間的に表示することで、サブリミナル効果によって遊技者に当る期待感を持たせ、遊技者のさらなる投資を促し、遊技離れによる稼働率低下を防止する。 ＞ ＞やってたら怖い特許だw ＞（ちなみに審査請求（登録させようと）して ＞却下されたみたいですが） サブリミナル効果って昔話題になったってか問題になった悪名高いＣＭじゃないですかｗ 映画のワンシーンにドリンクのカットを忍ばせれば、ジャンジャカそのドリンクが売れてしまうっていう。。。 （映画で試験を行い効果を試したことが、新聞に載ってたよーな。） 確か・・・人を視覚・心理に訴えるものでは無く、無意識の内に欺く手法のＣＭって事で、問題になったよーな。 流石にそれが特許取得してたら・・・めちゃんこ怖いですねｗｗｗ 平和って・・とんでも無いものを特許申請するメーカーなんですね。 ちょっとびっくりですｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【252】 |
RE:遠隔信者撲滅トピ
へたれ青どん好き (2008年05月13日 00時57分) |
||
| これは 【228】 に対する返信です。 | |||
|
＞しかしながら、削除のタイミングを見る限りでは、以前を反省し先生も多少は我慢してたんだとは思います。 タイミングっていうなら、以前とほぼ変わらないですよｗ 反省って言葉はあの方の辞書に記載されてませんよｗ 反省は猿でも出来ますけど、あの方は反省の仕方も方法も、どーいうものか知らないですよ。 知ってたら・・・あのような人格にはなりません。。。 そもそも、削除の理由からして、理由そのものを尤もらしく述べてるだけ。 ってか自分のテリトリー意識が異常に強い方ですね。 ・・・場合によっては、生きていく上で重要だし、必要不可欠な面もあるのだけど。 しかし、一方的な論拠・決め付け・論理のすり替え・自己正当化・自己顕示欲、ってのは「精査」とは言いませんね。 わがままって言います。 更に言えば、以前の自分の考え・本心を隠すやり方・手法ってのは、詐欺手法に多い（あくまで多いだけで、その手法そのものが詐欺では無い。） よーするに、人を欺く手法なんですよね。 この点が非常に腹立たしい一面ですね。 しかも、微妙に質問に対して回答をぼかしたり、回答しなかったり、中傷表現で切り替えしたりします。 （以前のトピで散々質問しましたが、明確な回答は頂けませんでした） なまじ知識があるので、免疫が無い方は、コロッと騙されます。 しかしだからといって、あの方の場合には、そこまでの考えは無いと思われます。 純粋な面もあるので、根っこは悪い方じゃ無いと思いますが、性格に難ありますね。 人間関係（主に知識のみ）で直ぐ上下関係を考えるってのも、実社会でのストレスが原因でしょうね。 不特定多数の方が集まる掲示板では、どーかと思いますが。 それが私の素直な感想かな。 私の場合、削除や違う点について指摘したのは、他の方が指摘を行ってるから静観してるだけ、その他納得いかない箇所を指摘するだけですね。 youheyさんは信じてるようなので、その気持ちは大事にされた方が良いと思いますよ。 少なくとも一昨日までは、以前とは変わってると私も思いましたし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【251】 |
RE:遠隔信者撲滅トピ
あべーし (2008年05月13日 00時47分) |
||
| これは 【250】 に対する返信です。 | |||
|
結論から言ってカナダベアさんは間違ってないと思うし、本当に共感してますよ。 これは短い間でも感じとれた事です。 そしてカナダベアさんはご自身の正義感に妥協はしないだろうって感じたんです。 でもってジャンヌダルクさんも折れたりしなさそうだから、少々行方（平行線？）が気になり意見させてもらっただけです。 クチをはさんでおきながら「私の投稿は気にしないで下さい」とは言いにくいけど、ポリシーや事情があるなら議論に反対はしないし、オレの言ったことは気にしないでも結構ですよ☆ よろしくです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
