返信元の記事 | |||
【26】 | RE:余り玉の景品交換について 猫+猫 (2011年08月19日 22時32分) |
||
> 4円相当の物に変える必要がある。 なら違法なんでしょう。 > 玉なら4円相当に変える必要性があるが、ポイントだから4円相当じゃなくても良いって理屈… > 結局、玉を4円相当に変えてないって事だから通らんよ。 その理屈が通るか通らないかは問うてませんよ。 4円相当に変えなきゃ違法、なら当然通らない事になる。 その友人の「迂闊さ」を指摘しているのであって、店の違法性は此処では言ってない。 > 景品内容を調べなかった・問わなかった部分を差し引いても店の悪意しか感じんよ。 逆です 店の悪意を差し引いても、その友人の「迂闊さ」は帳消しにはならない。 景品内容もだけど契約内容(1玉が何ポイントなのか)も確認せずに契約するってどうよ、ってハナシ。 失敗を今後の糧と出来れば良し 出来なければ只の・・・ |
■ 136件の投稿があります。 |
14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【27】 |
賭博堕天録アカギ (2011年08月20日 00時22分) |
||
これは 【26】 に対する返信です。 | |||
>その友人の「迂闊さ」を指摘しているのであって、店の違法性は此処では言ってない。 此処って何処? 俺の発言に猫さんが「騙すとはちょっと違う」って指摘を入れたんだけども… 俺の言ってる、騙されたってなる根拠を勝手に消されても困るw 極端に言えば、違法性が無いなら騙されたと思わんし同情もしない。 >景品内容もだけど契約内容(1玉が何ポイントなのか)も確認せずに契約するってどうよ …? 1玉何ポイントになるか位は確認してるっしょ。 1ポイントの価値を確認しなかったって事じゃねぇの? 同等の価値であるはずと言う固定概念を利用して店側が騙した訳やろ。 客にどんな落ち度があれ店側が騙したって事は変わらんよ? 騙されないように気をつけなかったのが悪いとしても、騙したという行為そのものは変わらない。 違法性があるなら尚更。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD