返信元の記事 | |||
【27】 | RE:余り玉の景品交換について 賭博堕天録アカギ (2011年08月20日 00時22分) |
||
>その友人の「迂闊さ」を指摘しているのであって、店の違法性は此処では言ってない。 此処って何処? 俺の発言に猫さんが「騙すとはちょっと違う」って指摘を入れたんだけども… 俺の言ってる、騙されたってなる根拠を勝手に消されても困るw 極端に言えば、違法性が無いなら騙されたと思わんし同情もしない。 >景品内容もだけど契約内容(1玉が何ポイントなのか)も確認せずに契約するってどうよ …? 1玉何ポイントになるか位は確認してるっしょ。 1ポイントの価値を確認しなかったって事じゃねぇの? 同等の価値であるはずと言う固定概念を利用して店側が騙した訳やろ。 客にどんな落ち度があれ店側が騙したって事は変わらんよ? 騙されないように気をつけなかったのが悪いとしても、騙したという行為そのものは変わらない。 違法性があるなら尚更。 |
■ 136件の投稿があります。 |
14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【28】 |
猫+猫 (2011年08月20日 11時25分) |
||
これは 【27】 に対する返信です。 | |||
> 此処って何処? 【24】での俺の言い分 > 俺の言ってる、騙されたってなる根拠を勝手に消されても困るw 「4円の玉→1円のポイント」は違法だから「騙された」と言ってるんでしょ? 違法だと言う事と騙された事とは別だと思います。 > 同等の価値であるはずと言う固定概念を利用して店側が騙した訳やろ。 客の思い込み勘違いを利用した事を以って「騙す」と言うのならその通りでしょう。 だけど「騙された」と言うのはどうかな? 店が積極的にウソをついてと言うならともかく、 結局は自分の落ち度って事じゃないの? > 1ポイントの価値を確認しなかったって事じゃねぇの? そう言う事です。 > 客にどんな落ち度があれ店側が騙したって事は変わらんよ? > 騙されないように気をつけなかったのが悪いとしても、騙したという行為そのものは変わらない。 そうだとしても 自分のチョンボを棚に上げて相手を悪く言う。 そしてこちらの言い分のみを以って相手を叩く様な論調になるってどうなの? 店の違法性や対応はさて置き「友人のミス」にも言及して然るべきでしょ。 「ちゃんと確認しなかったお前が悪い」と言ってやった方が本人のためでもあると思うんですがね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD