テーマ別掲示板業界/行政問題世間一般的なイメージページ

返信元の記事
【97】		RE:世間一般的なイメージ不正遊技機撲滅（2006年06月30日 13時41分)
ＰＣのない環境に居た間に話が進んでしまいましたが... まず、「ぱちんこ屋」は風適法の下での許認可営業であり、賭博場ではないとはいえギャンブル性のある遊技を行なう場所であり、そのような場所に子供が入場することは教育上好ましくはありません。注：託児施設の開設にかかる法的なことはわからないので無視し「ぱちんこ屋」についてのみにします。営業所内以外に託児施設を設け、「無料」でお子様を預かる場合、その行為は特定のお客様に対する過剰サービスであり、法に抵触すると判断される可能性が極めて高いと思います。有料である場合でも、その料金が他の一般の託児施設より格安の場合は上記と同様に判断されるものと思います。一般の託児施設と同等の料金でお預かりするのであれば、問題は無いとは思いますが、その場合料金を払ってまで来店してくださるお客様が、託児施設を運営するに必要な経費分を確保することが出来るだけ利用いただけるか？は、かなり疑問です。また、託児施設の利用者によるパチンコ店の売上の向上も見込めることは確かですが、採算性を確保することは難しいと思います。その不採算分はパチンコ店の売上から、つまりお子様連れで無いお客様にも負担いただくこととなります。駅前などで立地が良い店舗で、且つ託児施設を誘致するスペースがあるパチンコ店であれば、託児専業の業者をテナントとして誘致することが可能かもしれませんが、そのような条件を満たす店舗はかなり限られているでしょうし、そのような地域には託児施設があるのではないかと思います。問題定義することは非常に良いことですが、それなりの提案もいただけると実りのある議論になるかと思います。

【99】		RE:世間一般的なイメージ　もりーゆo (2006年06月30日 16時41分)
これは【97】に対する返信です。
的外れですが別の面からこんなことを思った。日本で、「親が遊びに行くために、子供を預ける」って行為は非常に不道徳に見られるってのもあると思うんですな。託児所自体の供給が充分な地域ってのは意外に少ないと思うんですが、仮に託児所があっても、「遊びに行くから預ける」ってのは「親としてなっていない」って非難を浴びやすい。「親なんだから其れぐらい我慢しろ！」これが普通と言われる。でも、そんな中で育児ノイローゼになったりする人も居る訳で。「『親としての』道徳とか愛情」ってのは置いておいて、母親を子供から解放してやる為に「パチンコ屋に繋がった託児所」ってのが活きてくれないかななんておもったり。パチンコ屋と繋がりはあるわけで、其処の子供を預けている人は「親が遊ぶために子供を預けている」人が普通になる訳ですよね。これなら、パチンコ屋に限らず、映画とか、気楽なウィンドウショッピングとかの息抜きを求める母親も、後ろめたさをあまり感じず、預け易いんじゃないのかなぁと。このスタイルが成れば、採算面も結構クリアーできたり・・・しないか？（＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【98】		RE:世間一般的なイメージ　つなわたり (2006年06月30日 14時32分)
これは【97】に対する返信です。
至極納得。問題提起ばかりで、具体的な企画を提示できていないのは反省です。では、駐車場を例として・・・すべての客が車で来店するわけではないので、一部の客は不利益を被ります。でも実際にはほとんどが無料です。これは、周辺道路への違法駐車予防の観点から、店舗面積に対する駐車場敷設の義務化などがあるからでしょうか。商業施設では、郊外であれば無料、駅前であれば有料、ただし、購入額に応じてチケット配布、これは、郊外店であれば公共交通機関がないので、自家用車での来店が基本となり、特定のお客様に対する過剰サービスとなならない。駅前であれば公共交通機関があり、かつ、駐車場整備に多大な資金が必要となるので、特定のお客様に対する過剰サービスとなり、違法。と言うことでしょうか？これを「強引に」託児施設へ当てはめてみると、多くの客が子供連れとなるのは考えられないので、有料化が基本。ただし、玉、コインの借用量？に応じて、割引チケット配布などはどうでしょう？この方法であれば、原則利用する人が施設利用料を負担することになり、大きく負けた人は割引を受け負担が減り、大きく勝った人は割引が減るので負担が増える事になります。勝った客は大抵気前が良いので、支払いに応じてくれそうですし・・・うまく考えを整理できておらずスミマセン。
この投稿に対する返信を見る (2件)