|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 114件の投稿があります。 |
| < 12 11 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【94】 |
RE:世間一般的なイメージ
パチタン (2006年06月29日 14時32分) |
||
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
忙しく仕事をしている間に 急にトピが激しく動いてたので驚きました。 最近は個性という言葉により 以前より重要視されない傾向にある 「一般常識」という言葉。 この一般常識という観念から考えれば 子供をパチンコ屋に連れてくるという行為は なしでしょう。 それを個性的な考えで連れてくるのであれば それは全て己の責任でしょう。 それなのにお店に責任の一端を求めるのは いかがなものでしょうか？ まぁそれも個性と言われればそれまでですが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【93】 |
RE:世間一般的なイメージ
眠り猫 (2006年06月29日 10時55分) |
||
| これは 【91】 に対する返信です。 | |||
|
＞風営法では、病院や学校の近く（半径○○○ｍ）に風俗店はあってはいけないと聞いたことあります。 あります、もちろんです、それを逆手にとって出店妨害をするホールもいるくらいです＾＾； パチンコ店の駐車場などの敷地も含まれます ｍは、各都道府県によって違いがあります。 (北海道は一律１００ｍ岩手の商業地域で病院の規制は１０ｍ・・・・隣じゃなければ良い？？) ＞・パチ屋は風俗店（Ｈ系）と取り扱いが違う？ 細かい内容が違うだけで、扱いは一緒になってます。 ゲームセンター・マージャン店も同じですね ＞・託児所は、病院や学校の分類にあてはまらない？ これは微妙なんですが基本的には託児所ならOK しかし、条例によって禁止されている地域もある ＞・元々ある風俗店の後に託児所開設するのだから問題ない？ 託児所の件は置いておいて、学校・保育園・病院を作る際の規則としても風俗営業店のそばに作る事が禁止されています。(例外もあるらしいですが、条件不明) ＞（もともとある風俗店の近くに病院開設されたからといって、風俗店が認可取り消しにはならない？） なったら怖い＾＾； ○ハンとか○イナムとかの出店しているところに嫌がらせで、病院ができそう＾＾； ちなみに、有床の病院のみがこのほうの対称なので、歯医者さんやベットの無い病院は対象外 |
|||
| 【92】 |
RE:世間一般的なイメージ
眠り猫 (2006年06月29日 10時36分) |
||
| これは 【88】 に対する返信です。 | |||
|
＞子供立ち入り禁止にする店は駐車場を定期的に見回るようにする。これが理想ですね。 ＞しかし今ではその可能性もすべて消えました。 ＞今はホールに子供を少しでも入れた時点で ＞営業取り消し、国がそこまでするなら ＞警察が駐車場を定期的に見回れといいたいです。 本当にここの掲示板を見ているのでは？○○県警に言いくらい、タイミングよくFAXが来るのですが・・・それはおいておいて＾＾； 県警からの脅し半分のFAXが来ました、内容を要約すると ・放送・ポスターでの警告を強化するように ・駐車場内の点検を強化し、一台一台中を確認し毛布などの物がある場合は注意して確認するように ・確認済みの車には張り紙をするくらいのチェックの今日を ・スモークガラスなどで中が見れない場合があるので、(単１を6本くらいの)強力なライトで中を照らして確認するように ・子供がいた場合の対応マニュアルを作るように と言った内容でした・・・・・ちなみに警察の巡回は昼と夜の二回、パトカーで駐車場を回って、ホール内に入ってくるのみ・・・・やる気あるのか？？ |
|||
| 【91】 |  |
RE:世間一般的なイメージ
アストロボーイ�� (2006年06月29日 03時38分) |
|
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
＞ところでホールが運営している託児所ってあるのかね？ ＞俺が思うに、もしホールが託児所を運営していたとして託児所内で子供がケガでもしたら、 ＞結局はホールの責任になるような気がするんだけど。 ＞俺がホール経営者ならそんなリスクを負いたくねぇな。完全に第３者機関に委託した方がよさげだな。 疲れ目さんの意見に同意ですね。 ホールが運営している無料の託児所って本当にあるのですかね？ 無料ということは、ホール側が費用負担するわけですし、なんか安全性に疑問をもってしまいます。 （託児所を利用しない客からの回収費用など不平等の問題もあるし） ・託児所施設は安全性など考慮された設備になっているか？ ・子供を面倒みる人（保母さん？ベビーシッターさん？）は有資格者（救命処置を学んでいるかなど）なのか？ 託児所の運営費用をケチッテ、ただの部屋になんの資格ももたないベビーシッターのみが面倒みるような 託児所だったら、逆に危ないと思います。 やはり専門の第３者機関に委託した方がよいと思います。 また話が変わるのですが、 ホール隣接の託児所って認可おりるんでしたっけ？ 風営法では、病院や学校の近く（半径○○○ｍ）に風俗店はあってはいけないと聞いたことあります。 ・パチ屋は風俗店（Ｈ系）と取り扱いが違う？ ・託児所は、病院や学校の分類にあてはまらない？ ・元々ある風俗店の後に託児所開設するのだから問題ない？ （もともとある風俗店の近くに病院開設されたからといって、風俗店が認可取り消しにはならない？） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【90】 |
RE:世間一般的なイメージ
疲れ目 (2006年06月29日 02時19分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
話がだんだんと難しくなってきたようだね。 子供を守るための託児所か。親に責任感や義務感があれば必要ないはずなのに。 ところでホールが運営している託児所ってあるのかね？ 俺が思うに、もしホールが託児所を運営していたとして託児所内で子供がケガでもしたら、 結局はホールの責任になるような気がするんだけど。 俺がホール経営者ならそんなリスクを負いたくねぇな。完全に第３者機関に委託した方がよさげだな。 「つなわたり」氏が言うようにダメな親が多いのであれば託児所も案外いい商売になるかもね。 ホールの駐車場かどこかのスペースを（テナントのように）間借りして、 ホールとは全く関係ない企業として託児所を運営できれば儲かるかも（当然有料）。 ホールは子持ちのファンを集客できるし、ニーズもありそうだな。 託児所内のアクシデントについては全て運営している企業の責任としてホールに責任を負わせない。 ホール側にもメリットがあるからテナント料は格安にしてもらう。 おそらくいくつかの託児所はこんな形態なんだろうけど。 考えてみれば複合施設になっているホールは、ホール以外の施設が大きな託児所みたいなもんか。 しかし親が更に無責任になる危険性もあって根本的な問題解決にはなってねぇな。 どうすりゃいいんかね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【89】 |
RE:世間一般的なイメージ
つなわたり (2006年06月28日 21時32分) |
||
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
第３者機関に任せるのは最終手段として、 今自分たちに出来ることは、 酷い親を憎み否定するだけではなく、 そんな親でも昔は子供だった事実に思いを馳せ、 一旦は認め、受け入れてやり、 時間をかけ、問題に気づかせてやる事ぐらいでしょうか。 どんなに酷い親であろうと、その子にとっては唯一の存在ですもんね。 |
|||
| 【88】 |
RE:世間一般的なイメージ
レン、 (2006年06月28日 20時51分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
僕はホールが悪いとは思いません。 ホールも商売ですから、子供が店にいることで 不利益になるなら、立ち入り禁止にするのは しょうがないと思いますし。 託児所を作るなどの義務はホールにはないです。 僕が悪いと思うのは警察（国）が子供が店に入ることの取締りをむやみやたらと厳しくし過ぎてることです。犯罪が多くなったといわれてますが 確か数自体は減ってるはずです。 報道の影響ですね （これだとメディア批判になってしまいますが） これも昔話ですが、僕の親は子供の入れるところと 入れないところがあると言って子供が入れる店に行ってました。客は少なく隣の席に座ってました。 今の親が子供優先で損得関わりなく店を選ぶかどうかわかりませんが、すべて立ち入り禁止にしてしまってはどうにもなりません。 ホールが親でも安心して打てるように託児所を作るなどのサービスもいいと思いますそれによって客も増える一つのビジネスチャンスかもしれません。 子供立ち入り禁止にする店は駐車場を定期的に見回るようにする。これが理想ですね。 しかし今ではその可能性もすべて消えました。 今はホールに子供を少しでも入れた時点で 営業取り消し、国がそこまでするなら 警察が駐車場を定期的に見回れといいたいです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【87】 |
RE:世間一般的なイメージ
島娘婿 (2006年06月28日 20時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
そもそも『18歳未満入場禁止』の時点で世間一般的には『ダーティー』な世界なわけで、託児所はいらないと思います。ただ、今は業界が『クリーン』なイメージを打ち出だそうとしているわけで、そうなると『託児所を作れ』という意見が出るのも分かります。 現場は知らんが、組合やメーカーは『レジャーとしてのパチンコ』を模索しているわけですから。 私個人として、今後託児所は増えると思います。遊戯人口の減少と人口そのものが減少していく中では売り上げが頭打ち・右下がりになるのは目に見えています。パチンコ業界が海外に進出するなら別ですが、今のままなら『子供がいてパチンコに行けない』潜在的な見込み客をターゲットにしていくと思います。 生き残りを賭けるわけだから、資金力のある会社は託児所を作って足を向かわせるでしょう。 この板で書かれている業界関係者の方も呆れるような極端な例を持ち出さずに、その辺りは考えた方がいいと思いますよ。 |
|||
| 【86】 |
RE:世間一般的なイメージ
おばか (2006年06月28日 18時33分) |
||
| これは 【78】 に対する返信です。 | |||
|
他の掲示板情報ですが、ホールの託児所は有料だったり無料だったり色々らしいですよ。無料のとこは、一定時間ごとに必ず顔を出さないといけない規則があったりするそうです。規則破ったらどうなるかは知りませんが。。とりあえず説教はしないといけませんねぇ。 |
|||
| 【85】 |
RE:世間一般的なイメージ
おばか (2006年06月28日 18時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
パチ屋に託児所って良いんですが、今話してる内容だと全てのパチ屋に託児所が必要となるのではないでしょうか。子供の安全危機がささやかれる昨今であっても子供そっちぬけでパチする方が、行くホールを選ぶときに託児所の有無をどれくらい重視するのでしょうか？仮に９０％の方が絶対条件として選んでるとしても、世の中の多数派であろうパチやらない人たちを納得させれないし、私自身そこは１００％でなければ駄目だと思います。(１００ならパチ屋も競って託児所設けるかもしれませんね。) 「子供と来れるパチ屋」これが現実となれば素晴らしい事だと思います。しかし、子供と縁のない客はもちろん パチをやらない方々に納得してもらえるようになるにはどれだけの労と時間がかかるでしょうか。全てのパチ屋(業界)に浸透しないと意味ないですから。もしこれを目指すとしても、それまでの間に現状を悪くしてはいけません。どちらにしろ子供を守るには、そこはホールと客が協力してでも駄目な親を叱らないといけませんね。じゃないと、その他にもいろんな問題を抱えているだけに、打ち手としてはわけのわからない規制が増えてどんどん居心地の悪い環境にもなりかねません。 (私個人の意見としては、子供がホールに来ること自体ＮＧです。日曜に、ホールの片隅で子供が漫画みたりゲームしてるのを見るとかわいそうでしかたない。) |
|||
© P-WORLD
