テーマ別掲示板業界/行政問題パチ業界のダークな面ページ

返信元の記事
【82】		RE:パチ業界のダークな面素人Ｃ（2010年06月05日 00時05分)
＞それ、ボダ論の一部分だよ＞それだけじゃ、足らないのです・・・＞正しい理論と技術・・・なにそれ？？現行のパチ機って「３３玉交換」ほぼ￥３交換で基本設計されてるんだってね？知ってたぁ？メーカーＯＢのシニアさんが「遊技機検査規定から現行の内規など、全てが￥３換金を前提に決められてるので等価は締める／削るで済むけど・・・多く出すのは打ち手の技量が伴わないと無理」って仰ってましたな。さぁ・・・具体的にはどういうことなのか？現行の確変機で整理してみようか？まずは￥３換金で設計する場合に必要となる仕様項目は？ ①貸し玉￥１ｋ当たりのスタート回数・チャッカー入賞効率（いわゆるボダ？？）だけに目を奪われやすいが違うよね？・検査時は一般賞球数と特賞賞球数の比率規定があるから最も賞球数の多い下部入賞口が大活躍するんだよね？でないと・・・テストを通らない。・でもさ・・猫さんも仰ってたけど「一般入賞口を全部閉めて、その代わりにチャッカーを開けてあげればお客さんは喜ぶし・・・いいんじゃない？」って・・・よか無いですよ！！承認外釘調整そのもです。・この結果、￥１ｋ当たりの総打ち玉数は極端に減って遊戯所要時間も短くなります。ということは、時間当たりの貸し玉売り上げは上がるということです。・年々、チャッカー賞球玉数が減っているのも「オキャク側が不利」に追い込まれているということ。またぁ・・・試行有効保留数が最大４個ってのもミソですな。ガバ開きにしてたって・・・４個以上は無効玉ですからバサバサ回したって有利とは限らない。・長らく￥２交換で統一されていた大阪地区では、保留３玉止メ打ちテクとかが発達したようだけどこれを「技術」っていうのもナンダカなぁ？？要するに３８玉～５０玉交換のオミセでガバ開きの台で打ったとしても３３玉基準で設計された仕様の台で換金レート差のハンデを取り戻すには・・・それこそ、スルーやアタッカー削りを相手に「最高の入賞効率」を達成する小まめな打ち出し操作が必須と言うことですな？・もはや・・これらは遊戯ではなくして苦行（お仕事）なんでしょうな？わたしなんぞがこれをやろうとしたら毎日、マッサージのお世話が必要になって・・ナニをしとるのか？わからんことになる。まぁ・・総じて「パチ機の認定体制」が杜撰であることに起因してるんだろうけど・・・「保ツウ協」さんでしたっけ？Ｎ社さんのほぼ独占状態にあるＫ通信機器の認定が本来のお仕事なんだろうけど・・・検査条件に合わせて調整されたワンパスで通過すれば、オミセへ納品時に「似ても似つかない営業釘」に承認外調整してもお構いなし？？で・・・チャッカー入賞効率だけで「常勝」キャンペーンでっか？ダークやねぇ？？

【89】		RE:パチ業界のダークな面　バトルパニック (2010年06月05日 13時33分)
これは【82】に対する返信です。
＞メーカーＯＢのシニアさんが「遊技機検査規定から現行の内規など、全てが￥３換金を前提に決められてるので等価は締める／削るで済むけど・・・多く出すのは打ち手の技量が伴わないと無理」って仰ってましたな。それって裏が取れてる内容ですか？いきなり一人のメーカーＯＢさんの発言を持ち出して「知ってたぁ？」と言われても皆困ります＞Ｎ社さんのほぼ独占状態にあるＫ通信機器の認定が本来のお仕事なんだろうけど収入、支出とも型式関係事業の方が保安電子通信事業の4～5倍はあるみたいですが・・・通信機器の認定も型式関係事業の一部なんでしょうか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【87】		RE:パチ業界のダークな面　ＯＫパット (2010年06月05日 08時15分)
これは【82】に対する返信です。
はは、よくわかった要は、めんどくさいのねいつも長文レス、お疲れ様です ※　しかし？の多い人やね　憶測ばかりだからか・・