テーマ別掲示板業界/行政問題パチ屋は相変わらず脱税しまくりかページ

返信元の記事
【79】		RE:パチ屋は相変わらず脱税しまくりかみそら（2012年02月20日 00時37分)
眠り猫さん、こんばんは＞節税と勘違いしてたとかはありえない？今度は何の話ですか。勘違いだったら免責ですか。ありえるとかありえないとかは分かりません。想像を膨らませるのはご勝手に。当初の論点に戻してもらえませんかね。責任の一端があるという書き込みに反論してきたわけでしょ。当初は依頼した会社側の責任を認めない書き込みをしていたじゃないですか。意見を変えたのですか。それならその旨を伝えてもらわないと、一貫性が無くて、何が言いたいのか理解できません。＞責任を問わないとは言わないが、問う責任の種類の問題だと思うんですよここでは責任を認めているようですね。責任の種類って、適正な申告納税をおこなわなかった責任以外に何かあるのですか。＞その専門家を選んだ事や、確認などを怠った責任はあると思うが＾＾；いやいや、納税の義務ってのはそんな軽いものではないですよ。節税スキームを理解していなかったとしても、それを依頼したのは経営者側ですよ。依頼しておいて理解していなかったから、私は悪くありませんってわけにはいかないでしょ。法的責任ってものを軽く考えすぎではないですか。＞今回の場合に関してもそうだと思うんですが、追徴課税的な罰則はあるわけでしょ？もちろんそうでしょうね。これは申告納税の責任が納税者にあるからこそ、追徴課税を課されるわけです。もしかして、何か問題が起こったときに、知りませんでしたと言えば厳しく追求されないという経験が基になっていませんか？でも、それって相手にする価値すらないと思われているだけで、免責されたわけではないですよね。国税庁相手に通じる理屈ではありません。＞経営者がこういったコンサルを違法だと理解したうえで依頼してたなら話は別と言いたかった＾＾；悪質さの程度は違いますよね。私は最初から「一番悪いのはコンサル会社ですが、依頼したパチンコ店にも責任の一端はある」と書きましたよ。ただ、納税の義務とは納税者自身に課されているものであり、専門家に依頼したら納税の義務が移転するわけではありません。何度説明しても、納税の義務を軽視する姿勢が変わらないようですね。これも、当初の責任があるかないかの話とはずれていますが。＞ちなみにこの犯罪ってのは別にホールじゃなくても他の業種でも(違法ですが)やれるんですよね？出来ますよ。ホール限定にする理由がないですから、実際に他の業種でもやっていたと思います。一方的な言い方で申し訳ないのですが、ホール企業側に責任があるという考えなのか、責任が無いという考えなのか、最低限この程度は主張を一貫していただけないでしょうか。

【81】		RE:パチ屋は相変わらず脱税しまくりか　眠り猫 (2012年02月20日 16時44分)
これは【79】に対する返信です。
＞勘違いだったら免責ですか。いやいや、そうではなくシンプルな質問＾＾；経営者が、節税と勘違いする事はあり得ないような物なのかな？って話僕自身は経営者ではないから分からないし＾＾；それこそ、話は全然変わってくるでしょ？知っていなくてはいけないのに勘違いしたのか？詳しい人しか知らない事を勘違いしたのかでは大きな違いがあると思います＾＾；＞当初は依頼した会社側の責任を認めない書き込みをしていたじゃないですか。どうもうまく説明出来ませんが＾＾；ホール側はコンサルを選んだ責任はあるが納税をきちんとしていたつもりなら、遅れたとはいえ納税するんだろうし、遅れた事での追加分もあるのだから脱税の責任まで問うのはどうなんだろう？まあ、脱税だと思っていたとか節税コンサルがそもそも合法だと思っていたとかの間違えや今の所分かっていないコンサルとホールの契約の状態などの部分で変化はある納税義務を果たそうとするからコンサルなどを雇おうと思ったわけだろうから、はなっから納税意思が無いと言うのとは違うんじゃないのか？と思ったわけ＾＾；ここら辺は、一貫していたつもりだったんですけどね＾＾；僕自身知らない部分が多かったので、甘く見ていたと言うのもありますんで、多少意見が変わるのは許して＾＾；＞もしかして、何か問題が起こったときに、知りませんでしたと言えば厳しく追求されないという経験が基になっていませんか？そんなおいしい経験は無いと思いますが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (3件)