テーマ別掲示板業界/行政問題ホール内で喫煙者と共生する為にはページ

返信元の記事
【254】		RE:ホール内で喫煙者と共生する為には元自動機屋さん（2012年05月20日 16時28分)
＞など、しなくともいいのでは？ｗｗｗ＾＾＞孫に紫煙ぶっかけても問題ないでしょ？たぶんｗｗｗ＾＾まだ・・理解できていないようですなぁ・・「新生児／幼児の成長形成期には害となると考えられている数多くの要因があり、その末端の一つに『受動喫煙によるもの』もある」ということなんですな。「放射能による影響」などは、過去の重大事故や核実験による事後調査ではっきりとしたデータも出ているし、中国でのトンでもない「乳製品不法添加物」や「玩具への劇物使用」などでも同様ですな。＊だから・・中国産のモノは遠ざけるのがフツーの対応で・・・「たばこ？」は？？受動喫煙重度も様々だろうし・・・住宅換気状況もさまざまだろうし・・・そのような一般家庭での幼児期に受けたであろう「受動喫煙レベル」も大きくばらつくのだろうから・・・実際問題として「影響度モデル」なんて描けてないでしょうねぇ・・せいぜいラットを使用した加速度テストぐらい？？＊実際に、うちの子供達は既に三十路ですが・・何の兆候も見当たらないそれよりも明らかに劇症を呈する因子がふんだんに存在してますから・・・でも・・「新生児／幼児」に「影響を与えるかもしれない？」ことは避けるのが当たり前なことでしょ？＞孫に紫煙ぶっかけても問題ないでしょ？たぶんｗｗｗ＾＾ことの本質が理解できていないようですな・・・まるで「福島」以降の「反原発」のような「思考停止／ヒステリー状態」と同じだ・・＊ＧＥ製のプロトタイプを、そのまま放置した東電も国も責められるべきだが・・・格段に安全性が向上している最新鋭国産機も纏めて「全停止」させて経済競争力を殺ぐという風潮は・・・「情け無い」と思うのは少数派なんすかねぇ？？＊折角、貯め込んだ国富がどんどん流出している・・・たかが「タバコ」なんぞに・・成長の止まった大の大人がビクつくなってぇ・・ことですよ。以上

【263】		RE:ホール内で喫煙者と共生する為には　デシャバリデブ (2012年05月20日 21時55分)
これは【254】に対する返信です。
＞たかが「タバコ」なんぞに・・成長の止まった大の大人がビクつくなってぇ・・ことですよ。何とも典型的な喫煙者目線の発言ですねぇ・・・＾＾自宅ではホタル族のわりには、本質が理解できていないようですな・・・＾＾まず、臭いんですよ。クサイ・・・＾＾嗜好品の範疇なら、他人に迷惑をかけないでもらいたいですねぇ・・・＾＾しかも他人に健康被害をもたらすのも明らかなわけでしょ？＾＾私はタバコは単なる毒物であって、特にパチ屋の喫煙者は、単なる自己中心主義毒物中毒者であると考えていますｗｗｗ＾＾ただ、まれにですが、たとえ喫煙可であっても、非喫煙者と共有スペースならばパチ屋であっても吸わないという喫煙者もいらっしゃいます。また、喫煙者であっても他人の煙は不快なので、むしろ完全分煙化を望む喫煙者もいますね。そのような常識的喫煙者がパチ屋にも増えるといいですけどねぇｗｗｗ＾＾
この投稿に対する返信を見る (1件)

【258】		RE:ホール内で喫煙者と共生する為には　バトルパニック (2012年05月20日 19時06分)
これは【254】に対する返信です。
元自動機屋さん　言ってることがわかりません。【229】で＞この場合「受動喫煙の害」よりも「新生児／幼児などの成長形成期への影響」がポイントでしょ？放射能もしかり・・・このように「受動喫煙の害」と「新生児／幼児などの成長形成期への影響」を別物のように言ってるから【238】で私も「それって新生児／幼児などへの受動喫煙の害」ですよね。という確認をしたらちゃんと【254】で「新生児／幼児の成長形成期には害となると考えられている数多くの要因があり、その末端の一つに『受動喫煙によるもの』もある」ということなんですな。と「「新生児／幼児などの成長形成期への影響」の中に「受動喫煙の害」」があるとちゃんと答えてくれてます。結局【229】は無理矢理解釈すると「子供からお年寄り含めた全体への受動喫煙の害」より「新生児/幼児への受動喫煙含めた数多くの害」の方が問題という意味ですか？
この投稿に対する返信を見る (1件)