テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコの釘についてページ

返信元の記事
【19】		RE:パチンコの釘について眠り猫（2008年01月23日 16時16分)
＞釘を調整しているか＞整備を怠っているか。前者は無承認変更、後者は義務違反（かな？）と＞いずれも風適法違反の要件を満たす。難しい部分ではありますが、調整と整備の差ってなんでしょうか？整備の名目なら営業中の変更もOK何でしょうか？これらに関して警察の方からは「釘の調整は営業時間外で行なうように、営業時間内での調整は禁止、また玉の通過をする用にできている部分に玉が詰まる場合は工場出荷時のままでも営業許可は出せない」と言う事を言ってきています。 (中で解釈の違いのあるのか文面で出す事はないようです＾＾；) こう言った指導の元現状営業をしているわけです＾＾； (以前にも同じ議論をしましたが)とりあえず、警察の許可がないと営業が出来ないホールとしては白を黒と警察が言えばそうですねと従うしかないのが実状なんですよね＾＾；とりあえず、パチンコに適した法律をきちんと整備してくれ！！と一ホールの人間として言いたいですね＾＾；パチンコに関する法律はパチンコが出来た後から出来た物がメインでなんじゃこりゃ？ってのが多いんですよね＾＾；

【23】		RE:パチンコの釘について　もりーゆo (2008年01月23日 17時59分)
これは【19】に対する返信です。
＞(中で解釈の違いのあるのか文面で出す事はないようです＾＾；) 実際のところ、条文通りに解釈してしまえば、近隣住民さんの言うように釘調整は「すれば未承認変更、しなければ義務違反」と実質身動きが取れない状態でしょうね。とは言え、それでは現実的に営業がまともに出来ない。釘調整を公に認める事の出来る法解釈が無いものの、下手に釘調整可能な条文改正を行った時に誤解による暴走や抜け道を見つけて悪用されることを嫌って、敢えてそのままにしてるんじゃないかなと。偉い人が考えたいことはもっと他に有るでしょうしね。極論、法がどうであれ、警察の指導に従う分には「警察の言うことだから『適法と信じた』」と言えるんでホールが違法摘発される理屈は無いと思いますけどね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【21】		RE:パチンコの釘について　近隣住民 (2008年01月23日 16時55分)
これは【19】に対する返信です。
＞難しい部分ではありますが、調整と整備の差ってなんでしょうか？調整であれ整備であれ【釘を動かす】事には変わりが無い事からどちらを行うにしても承認を得る必要があるかと。矛盾してるかも知れませんが。＞整備の名目なら営業中の変更もOK何でしょうか？釘間に玉が挟まるって事であれば【挟まらないように正規に戻す】のであれば問題は無いハズなんです。法の文面をそのまま解釈すれば。お上に逆らえないホールとしては従わざるをえない現状は分かります。法整備を言いたい気持ちもわかります。警察が監視下に置きたいが為に作られた法律ですし、今となっては色々と弊害も出ている。。。眠り猫さんの苦悩も理解できます。やはり許認可と取り締まりが同一組織で行われている現状に大きな問題がある。法律に曖昧な部分が多すぎる事も問題。それを有る程度解釈の統一を図っていない事も問題。しかしですね、法律の文面をそのまま解釈したとして、細かい事を全て規定された場合営業すること自体が厳しくなってくるんじゃないかと。仮にですよ、釘調整は一切出来ません。釘の型板（全方向の角度が完全同一に調整できる）を使用しない限り釘には触れない。（要は開け閉めできない）抜き打ち検査時に型板から逸脱した物が発見された場合は営業停止。なんてなったら面白くもないし営業できるのかな？個人的な心情で言わせて貰えば挟まるまで締めるなと。全体で調整すれば同じような調整も出せるだろうと。回収する台も必要なのは分かる。【楽しんで遊んでもらう】事さえ頭にあれば挟まる事なんで無いと思うんです。それが無いから挟まるような事態が起きるのではないかと。
この投稿に対する返信を見る (1件)