返信元の記事 | |||
【174】 | RE:パチ業界のダークな面 眠り猫 (2010年06月10日 11時03分) |
||
>で・・・「外部照会機能」を付けたんでしょ?? 外部照会機能は結構前からあって、V4の前にも一部メーカーにはあったはずだが? もっともその頃は何の為の物だかわからない感じで、警察内部でもあまり知れ渡って無かった様子^^; で、その頃の名残で照会様のポートの種類が古くからある物と新しくできた物と統一ができなくなってるんじゃなかったかな? それと、X線検査機での検査は、ゴト調査会社がやる事はあっても、警察に配備されてると言う話は聞かないですね^^; >果たして・・・官側のチェックって審査時だけではなくて・・・抜き打ち現場サンプリング検査ってやってるんですかね?阿吽の呼吸で「営業店はやらんから・・」みたいになってればメーカーは安心して潜り込ませられますな??だから露見しないってか? 営業中の基板抜き打ちチェックはありますよ^^; それで検挙された例もあったはずだが? |
■ 268件の投稿があります。 |
27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【175】 |
素人B (2010年06月10日 15時10分) |
||
これは 【174】 に対する返信です。 | |||
いやいや・・猫さんねぇ >営業中の基板抜き打ちチェックはありますよ^^; >それで検挙された例もあったはずだが? この検査?がねぇ・・・ Q1.単純なIDチェックと内部ベリファイ結果?だけの簡便なものならば(メーカー)がプログラムに面白い感動波発生ルーチンを組み込んでも露見はしないねぇ。 A1.いやいや官は最高レベルの「個別突合せレベルのベリファイ」まで可能ですよ。 Q2.でもソレって審査の時(ホ通協?)だけで・・・お店の稼動台は「簡便なヤツだけ」と違うの? A2.官だけではなくて業界側でもやってるみたいですよ。 というような丁々発止でのやりとりの流れですから・・・ ご理解のほど、よろしくぅ〜・・・ *まぁねぇ・・・・「釘」だって、審査時と営業台では全く似ても似つかない別人格の性能ですからねぇ・・・ ご指定の品種でご指定のシール密封ならば「目視検査OK」なんでしょうけど・・・とってもじゃないが中身のプログラムまで精緻に検査してるとは思えませんよね?人経費が嵩んでタックスイーターに成り下がってしまう。 だから・・・例えば市民から「営業店の検査はどういう風」にやってるんですか?具体的に教えてください・・なんて問い合わせがあった時に 「申し訳ありませんが、漏洩防止のために部外秘になっておりますので・・・」なんて隠すようだったら・・×ですな。 簡易検査は数百件/月、精密検査は10数件/月でやっており、活動情報公開はそれぞれの摘発件数は以下の通りです。くらいのHP上での報告ぐらいは県警本部/公安委員会発でやってもおよろしんじゃない?ってこってす。 その結果、地味な機種ばっかりになって業界の死期を早めたってことになっても・・わしゃぁ知らんが! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD