|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【15】 | RE:危険な爆薬庫になっちゃうかも？ 見通すお目々 （2011年07月29日 23時29分) |
||
|
＞実際は実害なのに、何故か？風評被害とマスコミが言ってます。 ＞本来、汚染されたのですから実害なんですけどね。 そう言うのは、実害以上にデフォルメした(された)害に怖がっているんで、それを「風評」と言ってんじゃない？ それだけ人は、「放射能」と言う言葉に言い知れぬ恐怖心を持っていると そういう意味でも「決して起こしてはならないレベルを超える事故を起こしてしまった」と | |||
| ■ 47件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【19】 |
デフォルメ
ど○(・∀・)oん (2011年07月30日 23時01分) |
||
| これは 【15】 に対する返信です。 | |||
|
政府は、「健康被害よりパニックが怖い」と言い当初から正しい情報を出しませんでした。 ここから実害を風評とする動きが起きるのですが。。。 マスコミは、チェルノブイリについて「放射能による人体への影響はまだわからないことばかり」と言いながら、福島原発事故では「安全です」と放送してます。 正しく情報を伝えない事によって風評被害が出てると言えるのですが、実害についても「風評被害」や「健康に問題無い」と言ってるのが問題です。 海水に、規制値の１万倍以上流れた時も、「健康に影響はありません」と報道をしてましたが、高濃度の放射性物質による食物連鎖等での影響は報道しませんでした。 稲わらについてもそうです。 「当初」はまさに実害を隠し、影響ないと繰り返していました。最近はその傾向は無くなりつつありますが。 水素爆発で各地に放射性物質が拡散してます。これは実害ですね。 農家で育てた野菜、川に流れた水、畜産で使用する餌、これらからの内部被ばくを「正しく」報道しない事が問題です。 都合良く、自分たちの作ったもの・自分たちが口にするものだけ放射性物質が避けてくれるなんて事ありません。 仮に、○○地区で規制値を超えた野菜が出荷制限された場合、その地区以外のものも実害にあってる可能性高いですが、国や自治体は検査を嫌がります。 実害の実態を隠す行為になるのですが、検査もしないでその他は安全と風評を流してました。 流石に牛の時は、全頭検査になりつつありますが、検査装置が足りないのが難点ですね。 ちなみに、野菜の検査ですが、 検査する野菜は細かく切られ水で１分間以上洗われてから測定されます。 なので、実際に店頭で売られてる野菜は、確実に洗ってからでないと、規制値を下回りません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
