テーマ別掲示板業界/行政問題エネ庁が原発記事監視ページ

返信元の記事
【9】		RE:エネ庁が原発記事監視匠道（2011年07月28日 23時13分)
＞今回の事故は、対応云々よりなぜ事故を防げなかったのか？＞と言うことが、より論議されなければならないのでは？いいこというね結局は古い炉を後生大事に使ってたのが防げなかった原因最新の炉ABWR、APWRやはこの炉とは違う物だから APWR　http://www.jnes.go.jp/content/000010529.pdf 最近では負のフィードバックが働く炉が研究されているので代替頻度を増やしてしていく事が寛容だ

【13】		RE:エネ庁が原発記事監視　見通すお目々 (2011年07月29日 23時07分)
これは【9】に対する返信です。
＞結局は古い炉を後生大事に使ってたのが防げなかった原因何言っちゃってんの？ｗ違うだろ一番古い１号機で今年の３月末で設計寿命の４０年を迎えることになっていたこの期間は、古かろうが何だろうがいわば「大丈夫」という太鼓判を押されていた状態だ事故が起こった日が既に設計寿命を向かえ、延長していたということであれば、そこに原因がある可能性が高いことにはなるが、チミの言うようにそこが原因だと断定するまでは無理だろうがねｗ国に延長申請を出す予定になっていて、事故が起こったにもかかわらずその申請だかを出したとかいう東電のボンクラ事務＞いいこというねチミは、変なことしか言わないね？ｗ可能性が高いことを、「それが原因だ！」と言ったり、可能性が稀だからと言って「起きない」とか言う極論は、なんとかならんのか？チミは、程度の低い政治家か何かかね？ｗｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【12】		事故は必ず起きるもの　ど○(・∀・)oん (2011年07月29日 23時06分)
これは【9】に対する返信です。
＞＞今回の事故は、対応云々よりなぜ事故を防げなかったのか？＞＞と言うことが、より論議されなければならないのでは？＞＞いいこというね＞結局は古い炉を後生大事に使ってたのが防げなかった原因良い事ではあるけど、足りない事でもあります。古い炉を使ってた事が要因の一つだけど、古いだけが要因ではありません。福島での事故を反省し、事故が起きた時のアクションの取り方をもっと考えるべきですね。それが出来なければ同様な事が起きた時、また同じことを繰り返すだけです。・事故後、スピーディーの公表と気象庁が風向きを発表し即時公表し誰にでもわかるように報道する。・事故後、電力会社は自分の責任でバラ撒いた放射性物質を除染する。（全ての施設・一般家庭も）・事故が起きたからと言って、年間１mSvの限度をむやみ勝手に引き上げない。まぁー流石に無理かな？ｗでも実際、後処理も出来ないものを使おうって事が無茶なんだよね。将来的には無くしたい減らしたいものなんだけど、せめて、フランスのような対応を考えるべきなんだよね。まだまだ日本の対応はお粗末すぎる。