|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 303件の投稿があります。 |
| < 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 【19】 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【183】 |
予想収支からは乖離しますよ
アンチ感性 (2005年11月19日 12時37分) |
||
| これは 【179】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆo さん、ご苦労様です。 今までほぼ完璧であった もりーゆo さんのコメントの中で、 ＞多くの回転数を重ねることで、将来の予想収支と将来の結果が大きく乖離しない事が「期待できる」だけです。 これは誤解を生むコメントですよね。予想収益と将来の収益結果とは乖離するのが普通です。試行回数を増せば増すほど、収益の乖離は進みます。正確には、乖離の大きい結果になる可能性が高くなるわけです。 将来の大当たり確率結果とRom確率との乖離が小さくなることが「期待できる」という表現が正解です。 今までの発言を拝見する限り、もりーゆo さんはそのことを十二分に理解なさっていることが明白ですので、単に書き間違いであるかと思いますが、もりーゆo さんが何をおっしゃっているのかすら理解なさっていないと思われるこのトピの人々に、誤解を招く可能性があるので、横から補足させていただきました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【182】 |
RE:オカルトの何が悪い？
プーはかせ (2005年11月19日 11時38分) |
||
| これは 【173】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆoさん、どうも〜。 ＞でも、そこで当たるかどうかなんて判らないから無駄かどうかなんて言えない。 ＞これは結果論。 え！そうすか？でも最後のはまりでは、絶対に当たることはありませんよ（なかった）。打ち手が、自らはまるのを待って、やめてるわけですからね。って、それでは、こういう言い方がいいのかな・・・。時間があって、回転数がボーダーを大幅に超えている台なら、何回嵌ろうが、何箱の玉を投資しようが、勝負し続けるのがセオリー・・・、違いますか？これって、もりーゆoさんと想定している内容が違うのかな？それとも私の間違えなの？ん？この問題は、前に書いたように、短時間勝負が多い、リーマンパチンカーには重要な問題ですぞ（笑）！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【181】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月19日 09時56分) |
|
| これは 【180】 に対する返信です。 | |||
|
すみませんｍ（＿＿）ｍ ちょっとした洒落のつもりだったんです。 気に触ってなければ良いのですが。 |
|||
| 【179】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月19日 02時49分) |
|
| これは 【178】 に対する返信です。 | |||
|
＞「あと○○回転回せば収支が安定する」とかよく言われているようですが、 これも意味無しですね。収支が安定する（定量的な）回転数など存在しません。 多くの回転数を重ねることで、将来の予想収支と将来の結果が大きく乖離しない事が「期待できる」だけです。 過去の結果は何ら影響しません。 ＞勝負事に「○○したら」とか「○○すれば」という文言は女々しいですね。と自分に言い聞かせています。 潔いですね、ご立派！私は女々しい方です（＾＾； 関係ないが、「女々しい」って表現は女性に失礼？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【178】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
ペロスケ (2005年11月18日 22時23分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
「あと○○回転回せば収支が安定する」とかよく言われているようですが、勝負事に「○○したら」とか「○○すれば」という文言は女々しいですね。と自分に言い聞かせています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【177】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ボーダー小村 (2005年11月18日 22時17分) |
||
| これは 【174】 に対する返信です。 | |||
|
＞（憶測）勝率５０％を目指すのであれば回転数がボーダーの２割増ぐらいは要るんじゃないかな？もっとか？ ２割増、いいせんいってますよ。 |
|||
| 【176】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
ペロスケ (2005年11月18日 22時06分) |
|
| これは 【174】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆoさんどうもです。 ＞（憶測）勝率５０％を目指すのであれば回転数がボーダーの２割増ぐらいは要るんじゃないかな？もっとか？ これは難しい問題ですよ。計算では出ません。平均連チャン率という厄介な係数がありますから。 |
|||
| 【175】 |
RE:オカルトの何が悪い？
校門ちゃま (2005年11月18日 09時10分) |
||
| これは 【172】 に対する返信です。 | |||
|
＞ドル箱山積のホールを探したほうが手っ取り早いと考えています。 私も同じ意見です 要は、積んでない島でやっても出ないという事です。 所詮誰が打っても、幅はありますが、同じ結果しか出ませんから… 例えばイベントなんて一目瞭然！出す気が無いホール出す気が無いイベント、試しに一度見ていればすぐ判ります |
|||
| 【174】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月18日 03時18分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
雑誌記事などに有るボーダーを鵜呑みにしてしまった時の問題点は２つ １．換金率差が有るホールの場合、実戦可能な残り時間が少なくなれば少なくなるほどボーダーは上昇する。 有る時点ではボーダー以上であった台も、その後にはボーダー以下の台となる事が有る。 其れを意識せず漫然と打てば、ボーダー以下の台を回す機会がより増加する。（＝負けが増えやすい） ２．ボーダーギリギリ（＝期待収支＋−０）の台は決して勝率５０％の台ではない。勝率は確実に５０％を下回っている。 （憶測）勝率５０％を目指すのであれば回転数がボーダーの２割増ぐらいは要るんじゃないかな？もっとか？ スペックによっても変わってしまいますけどね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
