|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 303件の投稿があります。 |
| < 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【223】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
ペロスケ (2005年11月20日 22時22分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
確率論者であろうとオカルト論者であろうと出玉に大差はないのでは？パチンコ台に思想や宗教を判別する機能はないはず。 ただ、「回る台＝出る台」とは限らないのでこのような議論になるのではないのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【222】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 22時32分) |
||
| これは 【220】 に対する返信です。 | |||
|
確率1/400の台で確変突入率６０％位でいいんじゃないっすか？ その人は凄い人で８０００円以上使わないそうです（謎） ８０００円で出なければ帰るそうです。謎（２０分とか） １５００円で３連荘して即止めして帰宅とかもするらしいｗ謎（３０分位？） そんな感じですｗちなみにというかやはりというか女性ですｗ 私は話を聞いても根拠がさっぱりわかりませんが、 とにかく勝ってます。ｗ 理解不能です。ｗ ＞＞確率論でこの結果を得る事が可能でしょうか？ ＞＞恐らく不可能です。 ＞上記と同じ理由から、「不可能」とは言えません。 ＞ただ、「非常に微少の確率であると思われる」だけです。 あーっとまた言葉の問題が発生してますねｗ 得るっていうのは計算上もとめられるか？ではなく、 例えばボーダーを上回る台を１００時間打って同じ結果が得られたか？って事です。（これもちょっと表現が違うかなｗ） 上記スペックの台を１００時間打って『期待』収支』が＋９５万？の台がホールに落ちてるかって事です。 確率論からのアプローチだと恐らく＋９５万は粗見えない世界だと思います。 オカルト論にはそれが見える。 ＞上記と同じ理由から、「不可能」とは言えません。 ＞ただ、「非常に微少の確率であると思われる」だけです。 ＞ ＞確率論は０％以外の全ての出来事を容認してしまう可能性を持っています。 ＞それ故「（ほぼ）万能」でありながら「無力」です 。 計算上は仰る通りです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【221】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 22時06分) |
||
| これは 【219】 に対する返信です。 | |||
|
私の知人は週に２〜３日で３０日ですから。 一ヶ月で１０５万は更に過激な結果ですねｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【220】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月20日 21時59分) |
|
| これは 【218】 に対する返信です。 | |||
|
＞どなたか計算してみて下さい。ちなみにALL３円交換の店です。 計算するには情報不足です。（＾＾； どんな台に座り、何回転回したか、投資は幾らか等必要な情報が全く持って足りませんｗ ＞確率論は理外の理を説明出来ません。 強いて言うなら、この結果も「数多の可能性の１つ」に含まれます。 ０％で無い事象の積み重ねによって生じる結果は、どれ程ありえないと思える事象であっても「発生する可能性は必ずある」のですから。 ＞確率論でこの結果を得る事が可能でしょうか？ ＞恐らく不可能です。 上記と同じ理由から、「不可能」とは言えません。 ただ、「非常に微少の確率であると思われる」だけです。 確率論は０％以外の全ての出来事を容認してしまう可能性を持っています。 それ故「（ほぼ）万能」でありながら「無力」です 。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【219】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
作太郎 (2005年11月20日 21時46分) |
|
| これは 【218】 に対する返信です。 | |||
|
は〜〜〜い．わたくしも超オカルト論者、 １月で105万ほどの収支、会得した事がございます。 但し、4円、3.5円の店が主体でしたが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【218】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 21時28分) |
||
| これは 【214】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞「ボーダー論」＝「期待収支が−となる台」を回避する この期待収支というのポイントですよね、これはまだ『確定されていません』しかし、オカルト論の、 ＞＞「オカルト論」＝「抽選結果の偏り」を事前に察知し、「大ハマリ」を回避する 出目や連荘した後の特定の回転数等で『確定させます』又は、大はまりを『１００％回避します』 事実として確定させる行為と不確実な未来に期待するのはどちらが賢明でしょうか？ 追記です。 私の知人で台選びは島全体の『雰囲気』と出目・演出。 そして時短終了即止め（デジパチオンリー）で、 稼動３０日で９５万勝った人がいます。 これがオカルトの真髄ですね。 常にリスクを回避しつつ結果を確定させながら打ちます。 ちなみに釘は全く見ないそうですハイ 稼動は一日平均３~４時間ってとこでしょうか。 １００時間だとすると時速９５００円です。 確率論でこの結果を得る事が可能でしょうか？ 恐らく不可能です。 どなたか計算してみて下さい。ちなみにALL３円交換の店です。 確率論は理外の理を説明出来ません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【217】 |
RE:オカルトの何が悪い？
ラオウは強すぎる (2005年11月20日 20時51分) |
||
| これは 【215】 に対する返信です。 | |||
|
オカルト論は乖離の拡大という概念が無い為、これは当てはまらないですね。（かぶってる） |
|||
| 【216】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月20日 19時45分) |
|
| これは 【215】 に対する返信です。 | |||
|
仰るとおりです。「確率論」（ボーダー論）で考えれば。 しかし「オカルト論」の場合は、 「これによって今日ハマるはずだった大ハマリを回避できた！」と考えることになります。 「オカルト論」にとっては、「明日の朝一から１００ハマリ」は「今日の＋１００ハマリ」とは別物なのです。 |
|||
| 【215】 |  |
RE:オカルトの何が悪い？
ぺぺろんちーの (2005年11月20日 19時36分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ハマリについてですが・・・ オカルトだろうとボーダーだろうとハマリは回避できないと思いますよ。 一日３千円勝負で１０日当たらなくても６００回転のハマリ、一日じっくり勝負で３万円で６００回転。 どちらも６００回転のハマリですよね？ ハマリ目が出たからその日は回避といっても、後日またハマっているものだと思いますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【214】 | |
RE:オカルトの何が悪い？
もりーゆo (2005年11月20日 19時16分) |
|
| これは 【213】 に対する返信です。 | |||
|
前レスにも編集追記してしまってます。 たびたび失礼。 ＞なんでリスク分散されているとなりませんかね？ 「オカルトで考えれば」、これは正しいです。 ハマリも回避できると言えます。 あくまで「確率論で考えたときのその行為」は、「特に変わりが無い」と。 今日ハマってないだけで、宵越しでハマり続ける可能性はそのまま残っています。 編集追記： ちょっと自身が無い部分ではありますが、 「ボーダー論」＝「期待収支が−となる台」を回避する 「オカルト論」＝「抽選結果の偏り」を事前に察知し、「大ハマリ」を回避する と、それぞれ回避するリスクは異なると考えます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
