テーマ別掲示板パチンコ全般オカルトの何が悪い？ページ

返信元の記事
【170】		RE:オカルトの何が悪い？ラオウは強すぎる（2005年11月17日 20時06分)
＞最後の嵌りで使った玉は無駄な投資になっちゃいますからね（汗）。私は過去とんでもないボーダー論で打ってました。当然これオンリー。無駄な投資ですか？私超ボーダー論者でしたが、、、確率を収斂させる為にも『はまらないと駄目だ』という考えでした（爆）出玉がある時にはまっておけば安心という考えですハイ何か間違ってますか？ｗ

【173】		RE:オカルトの何が悪い？　もりーゆo (2005年11月18日 09時56分)
これは【170】に対する返信です。
＞最後の嵌りで使った玉は無駄な投資になっちゃいますからね（汗）。でも、そこで当たるかどうかなんて判らないから無駄かどうかなんて言えない。これは結果論。ただ、閉店直前まで打ってて折角確変引いても連荘分を取り切れない様な打ち方なら、そこでの投資は非効率であると言える状況が出来る。＞私超ボーダー論者でしたが、、、確率を収斂させる為にも『はまらないと駄目だ』という考えでした（爆）＞出玉がある時にはまっておけば安心という考えですハイ＞何か間違ってますか？ｗおそらくご承知でしょうが、この考えは間違い。『はまらないと駄目だ』と言う考えは「はまったら当たり易くなる」「当たったらハマリ易くなる」と実は同じ考え方。持ち玉の時なら現金投資時よりは「ハマッても損失が少ない」だけです。「いつかハマリが有る」と言うのは間違い。「いつかハマリが有る『かもしれない』」だけです。なぜかボーダー論者にここの誤解が少なくありません。いや、もしかしたら解かってはいるけど、無理矢理こう考えて自分を慰めているのかな？編集追記：敢えて「ボーダー論者」と限定したのは、ボーダー算出の前提となる確率論に反している考えに気づいていない（＝自己矛盾）から。（正しく理解して言う方は別ですよ）オカルト信者の場合は別に自己矛盾するとは限らないので・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)

【171】		RE:オカルトの何が悪い？　ペロスケ (2005年11月17日 22時51分)
これは【170】に対する返信です。
＞私超ボーダー論者でしたが、、、確率を収斂させる為にも『はまらないと駄目だ』という考えでした（爆）＞出玉がある時にはまっておけば安心という考えですハイ自宅にパチンコ台がある人は出玉を減らさずハマリを経験できます。パチンコのＴＶゲームでもハマリは経験できます。