テーマ別掲示板パチンコ全般ボーダー論者に質問ページ

返信元の記事
【28】		RE:ボーダー論者に質問ちーやん＠（2008年10月24日 23時32分)
パンダＦさんの回答の通りです…＾＾;　気持ち的には解りますが…ｗこれだけハマッたんだし～と…ｗ意図的に好不調を、コントロール出来たら、それ以上の攻略法はないかも？（しかも…他の人には絶対バレないですから…ｗ）＞確率に近づいていく可能性が高い状態この「状態」と言うのが、無いんです。。いつでも、大嵌り・大爆発する可能性はあります♪＾＾だいぶ前のスロットには「減算値」というものが組み込まれていたので、通常時のコイン持ちが、ある程度一定になるようにコントロールされていましたが… 小役落ちが悪い状態が続くと、小役の高確率状態に入り… コイン持ちが一時的に良くなりました♪ そのような仕組みで、今のパチンコが制御されているのなら、そのような考えも出来ますが…　実際は、そのような事はありませんからね～＾＾;

【37】		RE:ボーダー論者に質問　見通す目 (2008年10月25日 00時11分)
これは【28】に対する返信です。
複雑論者さんの疑問は解決したのかな？脱線申し訳ないんだけどちーやん＠さん警報格下げ？さんが言われた＞パチンコに確率の収束を用いるのであれば止める時は最低限時短終了即やめが条件になるでしょうしねは、俺もよくわからんこれをちーやん＠氏は＞まるで収束に向かう前にヤメれば、確率以上の結果を出せるかのような誤解を生みますて懸念を持ったみたいなんだけど・・そういう誤解産む書き方かなぁ？と俺的には思う(誤解も何も俺には読み解けなかったし) 後半部分だけを見るのなら時短後即止めてのは、性質上そこが出玉のてっぺんで、それからの通常時は当りを引かない限り減る状態になるから、出来る限り時短後即止めがいいんじゃないかてことなのかとで、気になるのがあるんですがレス１３で＞いつヤメても関係ないですよ？レス１８で＞回るに越した事はないのでは？てのがレス１３の＞ちなみに…　正確なヤメ時は、期待出来る収支が、マイナスへ転落する直前です。＞決して、時短終了後と言い切れるものではないのではないでしょうか？＾＾; ＞（期待出来る収支…　ちょっと言い回しが変ですが…要は期待値がマイナスに…ですね）これと矛盾している点「いつヤメても関係無い」に関しては「ある日の止め時点と次回の開始時の時間的インターバルはあっても試行の連続性は保たれるであろうから」てことで確率論？的に関係ないのはわかるんだけど「回るに越した事はない」て言ったのは＞＞ただやみくもに回る台を追いかけてもきりがないのでに対してのレスてのを考えると、ボーダー以上の台のヤメ時自体ないような否定の仕方になってるそれなのに、正確なヤメ時・・・・が見つけられるの？？ここに「正確」と前置きしたのは、確信があって？それとも「時短終了後と言い切れない」て主張が強すぎたが為？レス１３で＞厳密に言えば、別々のものではあるかと思いますが… ＞一緒にしたとして、どのような問題が出てくるでしょうか？＾＾;（ことパチにおいて）てのを見る限り、一緒で構わないて判断をしているであろうと読み取れる厳密に・・のような１文したのは、貴方の中で確率論とボーダー論がだいぶ重なっているからであろうとそんな状態で「正確なヤメ時」なんて見つけられるんですか？変な話、朝一嵌っちゃえば止めるわけ？てなるこの辺はボーダー論に付いて回る個々の立ち回りに起因するものが大きいんじゃ？と思うそういうことを「正確な」とか付けて平気で言って(俺的にはかなり無理があると感じる)自己正当化し、相手を否定してるだけの所作に見えるが？ヤメ時を見つけるのであれば(ボーダー以上の台で) 閉店時間も気になり出す頃の時短終了時点かな(回りの良さの程度で前後させるかもだけど) これが俺的にベターかなぁと(警報格下げ？さん支持) それとレス１８の＞＞確率通りにあたったらプラマイ０の値をボーダー値としてるにすぎませんよ。＞これは…普通の事ですね～＾＾;（それ以上回ってなんぼですね♪）このレスは必要かな？上のような書き方をしてしかも意味深な？とも取れる「♪」まで付けてそれでもレスするなら「その通りですね♪」がいいと思ったんだけどね「似非」て言葉に反応したのは書かれていたからわかるんだけどこういう矛盾やら何やらまで出てきちゃった反応を見たらさ、出来うる限り否定してやろう、意見してやろうて感情(意識無意識関係なくね)が原動力にあるようにしか思えないんだが？
この投稿に対する返信を見る (1件)