| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 217件の投稿があります。
<  22  21  20  【19】  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【187】

RE:ボーダー論者に質問  評価

凸クレーンマン (2008年11月03日 01時51分)

こんな風に考えれば話が繋がりませんかね

警報さんの【12】のレスの一部の

>しかもそのほとんどが確率の収束を勘違いしてるので

この文で勘違いの所を ゴットハンド があるのでは?と思っている人がいる

>パチンコに確率の収束を用いるのであれば止める時は最低限時短終了即やめが条件になるでしょうしね

で収束を用いるてのが、
過去にもありましたが、嵌りを1パチで背負わせて 反動を4パチで見たいな発想

でそう言う発想するなら 当たり後(時短後)のワザワザ無駄に打つ必要は無い

てことに繋がるのかな? 

てな感じでしたが(私的理解)
【186】

RE:ボーダー論者に質問  評価

F−5G青どん! (2008年11月03日 01時44分)

>もし当たりすぎの場合は返却していただく事になりますが・・
>それでもヨカ?

ヨカですたい♪
返却する前に荒稼ぎしちゃうなりよ( ̄ー+ ̄)キラリーン♪




>警報さんの【12】の書き込み見て、てっきりゴットハンドの事かと思ってましたが

>ち・・違うのか?(汗)

ええっーーー。そうだったのですか?

自分は。。。
>そもそもボーダー論と確率論は別のものです。

ここに着目してましたww


>パチンコに確率の収束を用いるのであれば止める時は最低限時短終了即やめが条件になるでしょうしねw

でもココで、所謂波理論?は否定してるしww

警報さんが何を言いたいのかが、さっぱりわからないおいらです。(´・ω・`)ノ
【185】

RE:ボーダー論者に質問  評価

凸クレーンマン (2008年11月03日 01時34分)

ゴホゴホ 

>この両者のどっちがどっちでやり取りしてるのがさ

そこに突っ込みを入れないように!(書いた本人が失敗したなと思ってますから)

警報さんの【12】の書き込み見て、てっきりゴットハンドの事かと思ってましたが

ち・・違うのか?(汗)


青ドン氏

>そんな手が欲しいおいらだ(´・ω・`)ノ

もし当たりすぎの場合は返却していただく事になりますが・・
それでもヨカ?
【184】

RE:ボーダー論者に質問  評価

ちーやん@ (2008年11月03日 01時31分)

●見通す目さん
>収束する過程においてそういう見えない力があると言ってるなら間違いだと思うんだけど
凸クレーンマンさんのフォローがありましたが…「着実」と言う部分を、それとしてます…

実際は、着実になんて事はなく… バラ付きをもって、向かっていくので…^^;

凸クレーンマンさんが、挙げた例も…単なるイメージ…と言うだけかと思います♪

【182】
>「過去の試行結果は後の試行に影響を与えないがいずれ収束するのか」
自分はコチラです。。^^;

むしろ…見えない力が欲しいです。。(最近、不調なものでして…w)

【編集】凸クレーンマンさん HN間違ってました。。すいません。。
【183】

RE:ボーダー論者に質問  評価

F−5G青どん! (2008年11月03日 01時25分)

ちーやんさんは・・・

>前者は…序盤、確率を大幅に下回っていたが… その後の実践を重ねる毎に、
着実に確率通りに向かっていく…と言う、間違ったイメージかと思います♪


って書いてるけど・・・・



>その後の実践を重ねる毎に、着実に確率通りに向かっていく

って表現はまさに【神の手】っぽい!

そんな手が欲しいおいらだ(´・ω・`)ノ
【182】

RE:ボーダー論者に質問  評価

見通す目 (2008年11月03日 01時22分)

>それで良しとしませんか?

てかね、読んでてね
「過去の試行結果が後の試行に影響を与えて、見えない力が働いて収束するのか」
それとも
「過去の試行結果は後の試行に影響を与えないがいずれ収束するのか」
てのでやり取りすればいいのになと思ってね
警報さんは、誤差て言葉も使ってたので「収束する」て言葉にもちょっとした意義有り提言も感じるけど

それを
>1/1000→1/800 →1/500→1/300 で収束したイメージより

>1/375→1/800→1/250→1/400 見たいに凸凹を集めて平均化すると 1/300に近い

この両者のどっちがどっちでやり取りしてるのがさ、俺的にみて、なんだかどっちもどっちなんじゃん?て思えちゃっててさ
【181】

RE:ボーダー論者に質問  評価

凸クレーンマン (2008年11月03日 01時10分)

まあまあ あまり細かく文章をつつくと
文章べたな人(私も)書き込みで出来なくなっちゃいますから、
やわらかく行きましょうね。

ちーやんさんの
>その後の実践を重ねる毎に、着実に確率通りに向かっていく

がゴットハンドを示唆したものと読みましたが
それで良しとしませんか?
【180】

RE:ボーダー論者に質問  評価

見通す目 (2008年11月03日 00時54分)

>着実に確率通りに向かっていく…と言う、間違ったイメージかと思います♪

ん〜、間違ったイメージとも言い難いかなぁと思って
青どんさんやクレーンマンさんが触れたような
「過去の結果が現在及び未来の試行に影響を与えない」のは当たり前で
収束する過程においてそういう見えない力があると言ってるなら間違いだと思うんだけど

>1/1000→1/800 →1/500→1/300 で収束したイメージより

この書き方だけだと、そうも言えないかなぁて
ここまで綺麗な収束はまずないとは思うんだけど(ここはイメージて表現だからアバウトに考えて)
1/300のスペックだとさ、1/1000時点からは、青どんさんが書かれたように近づくのが容易じゃない?
1/500とか近くなってくる段階においては、試行も増えてて1/300に収束するまでが牛歩ぽくなって道のりが長いとは思うけど

過去の試行結果が影響を及ぼさなければ、イメージとして書いた例も間違ってると言い切るのも難しいんじゃないかなと思ってね
【179】

RE:ボーダー論者に質問  評価

ちーやん@ (2008年11月03日 00時45分)

●F−5G青どん!さん どうもです♪^^

この箇所…激しく同意なので、書かせてもらいます♪

>期待収支は指標でしょ?
>今日自分が打った台の結果がツイてたか不ヅキだったかを再確認するよーな物でしょ?
>又は、今打ってる台を続行するかヤメルかの目安にするものですよね?

自分も同じような捉え方です♪ 実践中は…続行するかどうかの目安…(必ずする)
実践後の場合、単に…確認作業ってだけで、そこまで重要視してませんよねw

これを重要視する事は、その日凹んだ分が、何かしらの理由で、反動があるって事に…w
 ↑これは…有り得ないですからねぇ…^^;

↑ここだけ【訂正】…反動があるって事に…は、書き過ぎでした。。ごめんです。。


それか…もう一つ思ってたものがあります…
期待収支を、しょっちゅう出して、細かく確認する事…なのかなぁ〜と…^^;
(これは、必要に感じた時しか、自分はしてませんが…)

だいたいではありますが… 箱へ入れる際…大よそ同じだろう量を入れるようにして、
MHの箱だと…1600個になるように…(もちろん誤差はありますが…w)
※それか…単発の直後に飲まれた場合とか… 節目に…ですね♪

1カップ毎に…なんて事は… しないですが…^^;
(確変・時短中の出玉の増加割合は、カップで調べてますが…)
 ↑今は、等価での勝負なので、ざっくりしか考えてません。(いや…以前からか…w)


自分は、低換金で出来るだけ正確な、「その台に対するボーダー」を出そうとするなら、
止め打ちでの増加を、出来るだけ正確に把握する必要があると思っています…^^;
(と言っても…ざっくりしか考えてはいませんでしたが…)←自分に出来るだけ…ですw

例えば… 2.33円(京都では、これが主流でしたw)の場合で、
現金投資では、24回転… 止め打ちで、増加じた分を入れると…29回転…
この場合…29回転での期待収支よりも、実際は下回りますよね?

逆に…現金投資では、29回転… 時短中に減って…トータルでは…24回転…
この場合…24回転よりも、期待収支は増加します♪

まぁ…ほんの少しではありますが… 変化はある…と捉えていました♪^^


●凸クレーンマンさん 合ってましたか♪^^ 良かったです♪

本当に…こういった書き込みだと、ほんの少しで誤解が出たりで、結構神経使いますね…w
【178】

RE:ボーダー論者に質問  評価

凸クレーンマン (2008年11月03日 00時20分)

あってます〜〜^^
<  22  21  20  【19】  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら