|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 217件の投稿があります。 |
| < 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 【3】 2 1 > |
| 【27】 |
RE:ボーダー論者に質問
∬√貝の解 (2008年10月24日 23時31分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
> 確率に近づいていく可能性が高い状態 このような状態自体が存在し得ません。 極端に数字上の乖離が継続するなら、 別の可能性を考えるべき段階でしょうね。 > 「収束に向かう」の表現でもマズかったですか。。 表現で使う場合はいろいろな場面があるでしょうから、 あやふやな理解で使わなければ構わないと思います。 「明日は当たるそんな気がする」「収束するような気がする」 としか言えないのなら、オカルト以外の何物でもありませんね。 もちろん 楽しむためのオカルトなら誰も困る事はありませんけど、 それが正論であるかのような「〜気がする」は迷惑。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【26】 |
RE:ボーダー論者に質問
あなたに１票！ (2008年10月24日 23時30分) |
||
| これは 【20】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんわ カジノのルーレット必勝法で考えれば、複雑論者さんの意見は正しいと思います。 「５回連続同じ色が続いたら、逆の色に賭ける」 賭けたその１回分で１００％は勝てないが、常にこの賭け方を続けていれば９９．９９９９％勝てる。 私の場合はゲームのパチンコをやって、はまりが続いてから、パチ屋にいく方法でかなり勝率があがりました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【25】 |  |
RE:ボーダー論者に質問
ちーやん＠ (2008年10月24日 23時19分) |
|
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
∬√貝の解さん 答え全部書いちゃってますね…＾＾; それまでの実践履歴は、以降の実践に影響は無いが、自然と収束に向かう傾向が強い… って感じかな？＾＾;（収束に向かわせる構造にはなってないが…ですねｗ） 最近の台は、特に荒れ易く作ってあるせいか、なかなか思うようにはいかないですね〜 暫く調子が悪かったから、そろそろ調子が上がってる…なんて風には考えない事ですね〜 （調子が良くても、変に調子に乗るのもまずいですが…ｗ） と言っても… 暫く調子が悪いと、そろそろヒキが良くならないかなぁ〜とは思っちゃいますｗ （最近、どうも調子が出なくて、連敗しちゃってますｗ） 飛び抜けた回転率を維持しなければ、安定は望めないのは解ってますが… どうも、自分自身に自信が持てなくて、心が折れるのが早くなってます。。 （引っ越しをして、状況が大きく変わった事が原因かとは思いますが…） ＞全く意味のない事をしているのが実情なのでしょうけどね。 ちょくちょく見かけますねぇ…＾＾; 意味があるのか？というデータチェック… どういう考えなのかは聞いて見なければ、わかりせんが… 台移動を繰り返す傾向があるので、逆にオカマ掘られる事も多々…ｗ （オカマ掘られるって表現は間違いですが… 表現の一つですね♪） 自分が打ってた台が噴いちゃってたりすると、かなりオロオロしてたり…＾＾; （たちの悪い人だと、妙な因縁をつける人も…ｗ）←絡まれた事はないですが… こういう部分で勘違いしちゃってると、変な事件でも起きかねないですから、 一人でも多く、しっかりと理解しておいて欲しいトコです♪＾＾ とりとめもない文章になっちゃいましたね… 長文ごめんね〜♪＾＾ |
|||
| 【24】 |
独立試行が解ってない
パンダＦ (2008年10月24日 23時16分) |
||
| これは 【23】 に対する返信です。 | |||
|
＞しつこいようですが、確率に近づいていく可能性が高い状態で高換金のホールに移行するってのは有効な打ち方ではないですか？ 複雑論者さんは不ヅキが続いた後はツキがやってくる可能性が高いと考えているようですが、パチンコの抽選のような独立試行の場合は、過去の結果は未来に影響を及ぼさないので、上記の打ち方が有効であるということは、全くありませんね。 |
|||
| 【23】 |
RE:ボーダー論者に質問
複雑論者 (2008年10月24日 22時52分) |
||
| これは 【22】 に対する返信です。 | |||
|
ご返答ありがとうござます。 ＞同一スペックの抽選の結果集計としてなら加算しても問題ないです。 ＞ただし「収支集計」を ごちゃ混ぜにすると支離滅裂な収支になりかねないので ＞収支をまとめる目的なら別収集したほうが明確なデータになるでしょう。 回転数のみで考えるとやはり加算はＯＫなのですね。期待値データを持ち出すと全く意味を持たないのはわかります。 私が書いた逆のパターンもあり得るのですから。（1円パチの方で当ってしまう） そうですか・・「収束に向かう」の表現でもマズかったですか。。 しつこいようですが、確率に近づいていく可能性が高い状態で高換金のホールに移行するってのは有効な打ち方ではないですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【22】 |
RE:ボーダー論者に質問
∬√貝の解 (2008年10月24日 22時19分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
根本的な話として 「確率の収束」という単語の理解が全くされていません。 収束と言う単語は 数学としての収束の意味を理解できないと、 勝手なイメージで憶測する 全く意味の無い物にしかなりません。 あなたに限らず、多くの人が「収束」という語意に対するイメージだけで 全く意味のない事をしているのが実情なのでしょうけどね。 > １円で稼いだ回転数はそのまま４円の回転数に加算する事は何か問題があるでしょうか？ 同一スペックの抽選の結果集計としてなら加算しても問題ないです。 ただし「収支集計」を ごちゃ混ぜにすると支離滅裂な収支になりかねないので 収支をまとめる目的なら別収集したほうが明確なデータになるでしょう。 > 1円でずっと遊戯していて月単位でかなりの欠損が出た場合、 > 高換金の店で遊戯したら収支としてはプラスに向かう可能性が高くなるのでしょうか この部分が「収束」のイメージを全く理解できていない根拠。 確率の積み重ねに換金率は全く関係ありません。 確率は自らの意思で収束しようなどとは考える事はありません 常に初めに設定された抽選確率に基づいて抽選を積み重ねるだけ。 換金率が関与する余地など何処にもありません。 【20】【21】以降の文も 確率・統計・分布 に対する間違ったイメージの表れでしかないです。 例えとして 1/100 の抽選を毎日1000回づつ行うとした場合に 仮に以下のような結果が出たとした場合 １日目 ２日目 ３日目 ４日目 ５日目 ６日目 ７日目 ８日目 ９日目 １０日目 当日結果 7/1000 12/1000 8/1000 6/1000 14/1000 12/1000 9/1000 7/1000 13/1000 10/1000 トータル 7/1000 19/2000 27/3000 33/4000 47/5000 59/6000 68/7000 75/8000 88/1000 98/10000 １日１日の当日結果だけを個別に見ていけば 普通にありえる数字でしかないが 1/100 の基本数字から見てみれば乖離は大きい事も多くある それでも同条件の抽選を繰り返し、トータルでの結果を積み重ねていけば 結局は基本数字である 1/100 に徐々に落着いていく「可能性が高い」 これが「収束の意味」 あなたをはじめ、多くの人が{収束の単語}イメージから思い込んでいるのが 「５日目の結果の断片」だけを見て、明日は収束するだろうという 極めて視野の狭い判断をしようとしていること。 「収束」に限らず{単語のイメージ}に惑わされないようにする事から始めなければ いつまでも繰り返しでしょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【21】 |
RE:ボーダー論者に質問
複雑論者 (2008年10月24日 20時29分) |
||
| これは 【6】 に対する返信です。 | |||
|
大数の法則についての返答ありがとうございます。 私がこの法則について詳しく知りたかった理由としては、人一人としての収束よりも、より試行回数の多いホールの方が収束に向かい易いという意味ではないか？と思っていたからです。 例えばホール全体として異常に出すぎてしまった日があったとします（ありえないですが。。） しかし、試行回数が多い為すぐに収束に向かうと思います。 そこに、前日1０倍嵌り以上した方々（遊戯者全員）がそのホールで遊戯した場合、それでも出ない方向に確率は収束に向かうのでしょうか？ 本当にありえない話ですが、逆に矛盾点等を指摘していただければ幸いです。 |
|||
| 【20】 |
RE:ボーダー論者に質問
複雑論者 (2008年10月24日 20時15分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
しばらく放置していてすみません。 少し頑張れば書ける内容だったのですが・・・・ 私の持っている疑問とは、最近貸し玉料が安い店が増えている事で気になっているのです。 例えば1円で玉を借りて80回程回して（当らなかった）から4円で遊戯すると、1円で稼いだ回転数はそのまま4円の回転数に加算する事は何か問題があるでしょうか？ 別の意味で、、1円でずっと遊戯していて月単位でかなりの欠損が出た場合、高換金の店で遊戯したら収支としてはプラスに向かう可能性が高くなるのでしょうか？という疑問です。 あと回転数を稼ぐという定義なのですが、それは自分のお金で自分でハンドルを回して始めて成り立つものなのでしょうか？ 例えば、他の人が打っている台を見るだけは自分の経験としては残らないのでしょうか？ 期待値としては関係無いのでしょうが、確率の収束に関わってくるのではないでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【19】 |
とりあえず
バトルパニック (2008年10月24日 01時11分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
週末の複雑論者さんの質問に期待しましょう。 |
|||
| 【18】 | |
RE:ボーダー論者に質問
ちーやん＠ (2008年10月23日 10時27分) |
|
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
警報格下げ？さん どうもです♪＾＾ ＞目安として期待収支を出す程度であれば問題ないけど長期的にみれば必ず勝てるなんて ＞勘違いを他人に押し付けるのは問題あるんじゃないかなぁ？ｗ これは…『似非ボーダー派＝』と言う事でしたか… そこまでは考えが及びませんでした… 自分が書く場合、恐らく全てで「必勝法」ではなく、「正攻法」と書いてます♪ かなり長期的に見ても、必ず…ではないでしょうしね…＾＾; 負債が減るだろうとは言えるかとは思いますが… 自身では、初代サンダーバードのチョロ打ちで、ベース１００超えの台で… 負けましたｗ（自分だけでなく、他の人も…ｗｗ） ただ単純に、少し怪しい店で打ってしまったのかも知れませんが… 真相は不明ですｗ ＞ただやみくもに回る台を追いかけてもきりがないので 意味を履き違えてるかもしれませんが… 回るに越した事はないのでは？＾＾; まぁ…その店で一番回る台を狙い続けるなんて事は不可能だと思いますが… ＞確率通りにあたったらプラマイ０の値をボーダー値としてるにすぎませんよ。 これは…普通の事ですね〜＾＾;（それ以上回ってなんぼですね♪） |
|||
© P-WORLD
