| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【191】

RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか

てst (2010年05月02日 20時44分)
>でもそこからは、漏れる可能性はゼロですかね?

ゼロではないんじゃないですか?
事故の可能性を恐れて車を買わないようなもんでしょ
裏の業界は麻薬の売買のようにお互いが違法な事やってるから
チクる、裏切る行為は自滅するだけなんじゃないですか?想像ですが
摘発される時も店長とセットで取り付け業者も逮捕されてますし

あと余談ですが一昔前スロットの裏物が大流行した時代もあったようですね
摘発される危険性はなかったのでしょうか?
あと摘発される時の定型文として「所轄の警察署の許可なしに」と大抵ありますが
逆に地元警察の許可が下りれば遠隔だろうが裏だろうが導入できるって事ですかね?

■ 249件の投稿があります。
25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【200】

RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか  評価

もりーゆo (2010年05月04日 01時40分)

>あと摘発される時の定型文として「所轄の警察署の許可なしに」と大抵ありますが
それは、承認されていない改造・変更を行っていることが違反だから。

>逆に地元警察の許可が下りれば遠隔だろうが裏だろうが導入できるって事ですかね?
その場合は許可した警察が「してはならないことに対して承認した」(不正に許可をした)ことで法に触れることになります。
その不正が店とグルでのことなら店も共犯となると思います。

機械の改造やらその存在自体が法に触れるわけではないはず。
個人・家庭向けに中古機を改造販売しても法には触れないし、それが遠隔操作できるものでも何の問題もない。
改造でも、ゴト防止のための改造や、部品取り付けなどは「承認を受けていれば」可能ですし。
修理でも、(それがたとえ裏とか遠隔とかに関係なくても)承認等が受けられなければ違反ですし。
25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら