テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ台「くぎ曲げ」横行、数十万台回収ページ

返信元の記事
【50】		RE:パチンコ台「くぎ曲げ」横行、... 眠り猫（2015年12月28日 15時50分)
おっと、これは失礼、僕の方が勘違いでしたね＾＾；＞●遊技球の試射試験を１０時間行つた場合において、獲得する遊技球の数のうち役物の作動によるものの割合が７割（役物が連続して作動する場合における当該役物の作動によるものの割合にあつては、６割）を超えるものでないこと。となると、なるほどこれがかかってくるのかな？単なる戯言ですが＾＾；おそらく実際に打ってみての検査だろうから、大当たりが何回発生している話なの分からないが本来の保通協ので行う検査ってのはこれを基としてもっと厳しくしている〈らしい…はず？〉ので、今回の物がこれにかかるのか？それとも保通協の検査する内規の違反だけなのかは公表されてませんから何とも言えないけどどちらにしても、今回の問題は数値がどうこうというものではなく、メーカーが検査時と工場出荷時が違うのが問題なので、たとえ数値をクリアしていたたとしても違法となるでしょうけどね＾＾；ちなみに例の課長補佐様は、１０分間に５０個通常入賞口に入る台という例えを出してます。これは例え話なので、これそのまま内規だとは思わないけど・・・はてさて、どんな風に変わって出て来るやら＾＾；

【57】		RE:パチンコ台「くぎ曲げ」横行、... 　近隣住民 (2015年12月29日 00時45分)
これは【50】に対する返信です。
＞メーカーが検査時と工場出荷時が違うのが問題根本の問題はそこじゃない。あくまでも出玉性能。規制値と現実の乖離。メーカーは今後は何とかして、検定機と同一の性能で出荷できる機械を作るしか無い。その時、オマエ達はどうするんだろうな？お得意の交換率差とか、言い訳できんくなるぞ？笑ってられるのはいつまでだろうな？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【55】		RE:パチンコ台「くぎ曲げ」横行、... 　元従軍慰安夫３ (2015年12月28日 22時46分)
これは【50】に対する返信です。
ったく・・・手がかかる御仁だねぇ・・＞本来の保通協ので行う検査ってのはこれを基としてもっと厳しくしている〈らしい…はず？〉ので、今回の物がこれにかかるのか？それとも保通協の検査する内規の違反だけなのかは公表されてませんから何とも言えないけど・・パチの諸規制を語るときに、原則となる考え方はねぇ・・・大元は、古色蒼然とした「遊技機技術規則」という風営法の各種制限・・あなたが勘違いしてたとか言ってたのは・・この大元のれっきとした国が決めた規則なんだじょ？？で・・・ＩＴＳ技術の進展で、自動制御技術を織り込めば、規則の空文化がどんどん進んじゃう？？てか、ほぼ自在に「一見、合法？」の爆裂機（遊技機としての制限を超えた禁止されてる賭博機）が出来上がってしまうので・・・「なんよかせぇよ！！」と、メーカー業界団体に圧力をかけて「規則の中に納まるように自主管理させてる」としているのが業界団体が起草してＫが追認するところの「内規」：業界内申し合わせ規則」だね。通常確率なんざはその代表的なもので・・・むかしは１／５００以上・・・今迄は１／400・・・最新が1／３ｘ０なんでしょ？？でも・・・現場のお店管理では、こんなものじぇんじぇん関係ないでしょ？？ホルコンデータと睨めっこして「釘弄り」すれば恐いオーナーさんの信頼が得られたのだから・・・規則や内規を知らなくってもねぇ？やってこられたんだから・・・「違法かどうか？」なんて判断できるわけないよね？？そうしたことを求められたことが一度もないのだから・・・そういうハナシなんだなぁ・・。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【54】		RE:パチンコ台「くぎ曲げ」横行、... 　マメ♪ (2015年12月28日 16時49分)
これは【50】に対する返信です。
猫さん♪ 私も間違えていますね。　＾＾；「逆に言うと、ヘソ・一般入賞口での獲得球が４割以下でなければならない、ということです。」『４割以下』　では無く　『４割以上』　ですね。訂正してお詫びいたします。 m(_ _)m ＞ちなみに例の課長補佐様は、１０分間に５０個通常入賞口に入る台という例えを出してます。ま、こういうこと言う人は「パチンコ」の「パ」の字も知らないんでしょうから無理も無いけど・・・・。一般入賞口が10個賞球の台だったらBYが50ってことですかね？仮にボーダーが18だとして検定釘がボーダー通りの調整だったら、・・・・・・・・・・ええっ！？ S=3！？ 1分間でたった3回転！いやはや、とんでも無い台だｗｗｗ（その代わり、千円で確実に６分遊べますｗｗｗ）