テーマ別掲示板業界/行政問題ホール内で喫煙者と共生する為にはページ

返信元の記事
【289】		RE:ホール内で喫煙者と共生する為にはもうジージです（2012年05月24日 19時34分)
＞＞タバコ問題が取上げられる環境の中でも、類が無いほどにダントツに悪い環境だと素直に思いません？＞そうだと思うよ。＞ただそれは、健康被害と言うよりも、単純に煙に対する不快感の話だと思うけどね。私がホールを完全分煙にして欲しいのは、もともと、健康被害というよりも単純に煙に対する不快感の話ですから。だから右隣が吸い終えたと思ったら、今度は左隣が吸い始めるのかよ～って書いてます。企業や公共の場所での分煙は、名目上、健康被害という形から入ることをしないと分煙を進めにくかったかと。しかしその奥底には、基本的に不快感が一番かと思いますよ。そしてその不快感も持つのは非喫煙者であり、分煙が進んだのも非喫煙者の比率が高くなったからでしょうね。それとね、もうちょっと様子見ましょうって言ってるのは、最終的には遊戯客の増減や、喫煙／非喫煙者の比率とかさ、そういうのがどうなってくんだろうな？ってところでしょ。だから「そもそも調査サンプルの取り方に問題がある」ってじゃなく、こういう調査サンプルをとったほうがいいんじゃね　とか建設的にいきましょうよってことなんだけど。魔矢さんの取り上げ方がどうのこうのってのは、喫煙者と非喫煙者では受ける印象が当然違うと思いますよ。ただね、今までは架空の完全分煙ホールで進んでいた話が、『ほ～、こういう完全分煙モデルケース的なホールが始まってたんだ～』って、考えればいいと思うんだけど。まあ、自分も今度頃合を見計らってマルハン昭島店さんに、こういうデータはとってます？　みたいな質問をしてみようと考えてますけどね。

【291】		RE:ホール内で喫煙者と共生する為には　だけお (2012年05月25日 05時47分)
これは【289】に対する返信です。
ん～～～タバコ枠組み条約の事もあるし世間の流れもあるだから、どうせいずれは完全分煙になると思ってる。もしかしたら10年かかるかもしれないけどね。＞それとね、もうちょっと様子見ましょうって言ってるのは、＞最終的には遊戯客の増減や、喫煙／非喫煙者の比率とかさ、そういうのがどうなってくんだろうな？ってところでしょ。それこそ「それを計るにはサンプルが不適切」だと思うし、そう言う指摘をしたのだけど。全く意味がないとまでは思わないから「話半分」って評した。＞こういう調査サンプルをとったほうがいいんじゃね　とか建設的にいきましょうよってことなんだけど。それは誰にとって「建設的」なんだろう？「店」にとって？何度も書いているけど「店は採算とか真剣に考えて」それぞれの選択をしていると思う客がただここで駄弁っていることなんて、普通に検討したと思うよじゃあ「客」にとって？全体の傾向がどうの、調査がどうのじゃなく、自分がパチンコを楽しめる環境を探してその店に行くのが良いんじゃないか？禁煙や分煙をしているホールが無理なくいける範囲にあるなら積極的にそう言った店に行くようにするとかね。更には、そう言った店が如何に快適だったかを簡単にレポートするとか。本格的な記事じゃなくても、他の客が興味を持つきっかけには充分。完全分煙の店やコーナーの採算性が上がれば、必然、他の店も導入に積極的な姿勢を持つようになると思う。「そんな店が無い」と言うなら、そういった要望を店に投げることじゃないかと思う。そりゃぁ1人が言った程度じゃ何ともならんだろうから同志を探すなり、店に居る客や自分の周辺に居るパチンコに興味を持っている人に自分たちでアンケートか署名を取って「こんなに分煙を望む客がいる」と「その店の周辺」の状況を示すとかね。まあ、個人としてやるにはかなりの労力ですが。正直、もうジージですさんの書いてた内容は「完全分煙の方が良いのになんでホールはそうしないんでしょうね？」「完全分煙を進めようとしないのはおかしいんじゃないでしょうかね？」と、店に対する不満（主に店の無思慮、無理解に対する嘆き）だったように思うんですが。だから「ほんとにそう言えるのか？」「ホールだって無思慮にそうしてる訳じゃないだろう」って話を繰り返して自分は書いた訳で。＞『ほ～、こういう完全分煙モデルケース的なホールが始まってたんだ～』って、考えればいいと思うんだけど。だから「面白い取り組み」って書いた訳ですよ。「くだらない」とか「そんな店止めちまえ」とか書いている訳じゃない。。
この投稿に対する返信を見る (1件)