テーマ別掲示板業界/行政問題ホール内で喫煙者と共生する為にはページ

返信元の記事
【288】		RE:ホール内で喫煙者と共生する為にはだけお（2012年05月24日 05時40分)
＞タバコ問題が取上げられる環境の中でも、類が無いほどにダントツに悪い環境だと素直に思いません？そうだと思うよ。ただそれは、健康被害と言うよりも、単純に煙に対する不快感の話だと思うけどね。「タバコ問題」と言う捉え方は、客の視点だと思うと言ってる。ホールは「タバコ問題」じゃなく、あくまでも「経営の問題」として「喫煙可→完全分煙」に進むべきか否かを考えていると思う。普通に営業しているホールなら、それについて考えていないホールはありえんでしょ。その上での現状だと思うぞ。従業員の生活もかかってるんだ「分煙にすることをただ毛嫌いしている」「何も考えずにそのままにしている」「単に世の中非喫煙者の比率が高いから分煙にする」「単に喫煙者が多いから喫煙可にする」なんて単純に決めているとは思えんのだけど。＞こんなことを言うと、遊技機の稼働低下など問題外の損失につながっちゃいますけど。些細な稼働低下じゃなく、店にとっちゃ売り上げ、ひいては企業の存続に直結する問題なのは理解してるわけでしょ。＞【大人の遊技場】と捉えれば、それぐらいのゆったり感も良いかも＾＾って要望があっても、店としては、おいそれと聞く訳には行かない訳じゃん。「完全分煙」だって同じ。＞ですから今は、魔矢さんが載せてくれたマルハン昭島店のようなモデルホールで模索してるんでしょ？これは「タバコ問題」の解決じゃなく、それに乗じた差別化にチャンスがあるのではないか？と模索しているんだわな。＞そういうモデルホールで、こういうデータが出ていると言えば、『そんな偏ったサンプルはあてにならない！』って。魔矢さんの取り上げ方は「これが今の（他の一般ホールも含めた）現状である」と言わんばかりの勢いだから「現状に即したデータとは言い難い」と言ってる。偏ったデータである可能性が非常に高いことは事実だろ？【現時点で既に「完全分煙」するのが当然。非喫煙者の取り込みを考えないのは愚策】と言えるほど決定的なものじゃない。とは言え、少なくとも「完全分煙」を一つの方向性として検討していることは事実だし世間が「タバコ排除」の方向に流れている状況で考えれば、いずれは「全店完全分煙or完全禁煙」になっていくだろうと思うが。＞もうちょっと様子見ましょうよ、こういう調査はすぐに結果なんて出っこない！　って言ってたじゃん（笑い）「効果が表れるのに時間がかかる」と言うことと「そもそも調査サンプルの取り方に問題がある」と言うことは話が全然違うが。

【289】		RE:ホール内で喫煙者と共生する為には　もうジージです (2012年05月24日 19時34分)
これは【288】に対する返信です。
＞＞タバコ問題が取上げられる環境の中でも、類が無いほどにダントツに悪い環境だと素直に思いません？＞そうだと思うよ。＞ただそれは、健康被害と言うよりも、単純に煙に対する不快感の話だと思うけどね。私がホールを完全分煙にして欲しいのは、もともと、健康被害というよりも単純に煙に対する不快感の話ですから。だから右隣が吸い終えたと思ったら、今度は左隣が吸い始めるのかよ～って書いてます。企業や公共の場所での分煙は、名目上、健康被害という形から入ることをしないと分煙を進めにくかったかと。しかしその奥底には、基本的に不快感が一番かと思いますよ。そしてその不快感も持つのは非喫煙者であり、分煙が進んだのも非喫煙者の比率が高くなったからでしょうね。それとね、もうちょっと様子見ましょうって言ってるのは、最終的には遊戯客の増減や、喫煙／非喫煙者の比率とかさ、そういうのがどうなってくんだろうな？ってところでしょ。だから「そもそも調査サンプルの取り方に問題がある」ってじゃなく、こういう調査サンプルをとったほうがいいんじゃね　とか建設的にいきましょうよってことなんだけど。魔矢さんの取り上げ方がどうのこうのってのは、喫煙者と非喫煙者では受ける印象が当然違うと思いますよ。ただね、今までは架空の完全分煙ホールで進んでいた話が、『ほ～、こういう完全分煙モデルケース的なホールが始まってたんだ～』って、考えればいいと思うんだけど。まあ、自分も今度頃合を見計らってマルハン昭島店さんに、こういうデータはとってます？　みたいな質問をしてみようと考えてますけどね。
この投稿に対する返信を見る (1件)