|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 364件の投稿があります。 |
| < 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 【19】 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【184】 |  |
RE:等価交換は違法ですよね？
賭博堕天録アカギ (2011年08月06日 18時35分) |
|
| これは 【170】 に対する返信です。 | |||
|
チャッチャと情報元出せば良いだろ。 何で隠したり適当な嘘を並べる？ うろ覚えならうろ覚えでいいじゃねぇか…誰も責めねぇよ。 とりあえず、言ってる事の詳細は分かった。 今回の適用開始日を控えた7/26日。 この日、大阪府内で遊技業組合の会合があった。 この場で行政側がアナウンスした内容の一部がお前の言ってる等価交換の禁止だ。 つまり書面とか通達とかじゃねぇんだよ。 恐らく、それに出席してた関係者らがブログに載せてたんだろ？ だけおさんが見たのも多分それじゃねぇのかな？ その行政側の説明に、お前が言ってたのと似た話があった。 だが、お前が言ってるのとは ちょっと違う。 等価交換の禁止について… 「100円で仕入れた景品を100円でファンに提供しているのは利益が上がらず一般的な商取引きと逸脱する」 一物一価や他の説明は省くが… 今回のアナウンスが実現されれば、【大阪府内】の交換率は30個・6枚が最高。 まぁ等価禁止なんてクソ以下の発想だな。 この前も書いたが… 三点方式を尊重するなら等価もクソもねぇんだよ。 加えて…等価を禁止しようが、警が説明としてあげてる話の根本的な問題解決にはならない。 |
|||
| 【183】 |  |
RE:等価交換は違法ですよね？
煙もくもく＾＾. (2011年08月06日 15時04分) |
|
| これは 【167】 に対する返信です。 | |||
|
＞まだ、生きとったんやねｗ なんでやねん。 俺・・忙しいからさ＾＾ ８月２０〜２２日の予定で、また五島にいくからな！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【182】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
だけお (2011年08月06日 14時00分) |
||
| これは 【170】 に対する返信です。 | |||
|
＞すでにかなり厳しいことを言いだしている地域もあります。 だから、それはどこかぐらい教えろ。 あと「言いだしている」と言うのは、等価禁止の指導が既に出ているということか そういった見解もあると言いだしているだけなのかどっちだ？ それが出来ないようなら単なるでっち上げの可能性が高い それこそ、そんな話、怪しいもんだ |
|||
| 【181】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
だけお (2011年08月06日 13時48分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あらためて 【トピの主題に沿った話】を再記しておく ＞僕が皆様の意見を聞きたいのは、 ＞僕はマ○○ンのような違法営業店をどんどん摘発してほしいと思うが、皆さんも摘発すべきだと思うか、必要悪として許して大目に見てあげるべきだと思うかです。 「等価交換が違法だ」と言う以前に特殊景品の有りようが、そもそも問題。 その問題の根源である【（建前としてそのような種別の存在しない）特殊景品】 を大目に見るのであれば、 【特殊景品】の交換率を以て「違法」だと言う理屈は筋が通らな過ぎ。 すくなくとも これまで、的確な指導もすることなく、「問題が無い」と各店に思わせるような態度を 警察続けてきたにも関わらず、通達一本だけで摘発すると言うようなことはあってはならない 警察がするべき指導を行い、徹底を指示することがまずあるべきこと。 「怠慢」と言うなら、まずそれが先だ。 一人の客としての立場から自分の意見を言えば 特殊景品の交換率を各店がある程度自由に設定できてこそ 成り立つサービスもある 特殊景品のところをガタガタ言いだせば、「全店交換率共通化」に進みかねない。 「等価を大きく下回る」店が存在出来るようにするためにも そこんところはガタガタいじくらないでほしいね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【180】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
だけお (2011年08月06日 13時36分) |
||
| これは 【154】 に対する返信です。 | |||
|
＞今回の通知では、上回る＝著しく射幸心をそそる、と断定してます。 １．原文では「著しく射幸心をそそる恐れが高い」とかなっていないのか？ おそらく「そそる」と断定はしていないと思うが。 まあ、別にそこはどっちでも関係は無いがね。 ２． ＞景品の取得コストを実態として割り込む金額の景品として客に提供した場合は違反です。 「上回る」＝「著しく射幸心をそそる恐れが高い」は明確に記述されているであろうが 「景品の取得コストを実態として割り込む金額の景品」が「交換価値を上回る」とする根拠は その通知に提示されていないとおもわれるが？ されているとするならその原文の提示を願う。 一般的な市場価格の定義は明確に定義されているとは言い難い。 他のコストを含めた仕入れ額＜一般的市場価格 と必ずしもならないものは、一般景品にも存在するケースがあり 整合性を失う恐れも高い また逆に、特殊景品は、5000Pであれば、現実として一般の人（客）の間で その価額は5000円として取引されていることが最も一般的であることを考えれば 一般的な価格は5000円とみなされても何ら不思議は無い また、その理屈で通す場合、どの程度の額が一般的な市場価格とみなされるかの提示が必要だが たとえば6枚交換（＝30個交換）を正としたなら 他の交換率、7枚交換や40個交換等は、おおよそ等価とは言い難いことになるため これも違反となる。 警察等により、特殊景品の一般的市場価格が「何によって判断されるのか」がちゃんと提示されない限りは 「上回る」あるいは「等価では無い」と言った判断は全くできない。 故に、等価店が違反と断定はできないし、どの交換率が「正しい」かも不明である。 結局、警察が「特殊景品の価格」をはっきり言いださないかぎり 断定することはできない。 |
|||
| 【179】 |  |
RE:等価交換は違法ですよね？
猫÷猫 (2011年08月06日 09時55分) |
|
| これは 【177】 に対する返信です。 | |||
|
相手するなや ヤツは他人のレスに答えるフリをして最初の自己主張を繰り返しているだけなんやから 自分へのレスでも都合の悪いモノは一切スルー 反論すら出来ない、出来るのは同じ主張の繰り返しのみ そしてその主張というのがアレだから始末が悪い |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【178】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
またね♪ (2011年08月06日 01時35分) |
||
| これは 【168】 に対する返信です。 | |||
|
お前誰やねんｗ ってかラムやろｗ どの辺がゴキブリか述べよラムA君ｗ |
|||
| 【177】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
またね♪ (2011年08月06日 01時30分) |
||
| これは 【173】 に対する返信です。 | |||
|
何でやねん？ パチを一から勉強しろよｗ あほすぎるレスやで自覚しろｗ ってか、「お前もな」はなしやでｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【176】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
またね♪ (2011年08月06日 01時27分) |
||
| これは 【172】 に対する返信です。 | |||
|
正解。 オレもそう思う。 |
|||
| 【175】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
またね♪ (2011年08月06日 01時26分) |
||
| これは 【173】 に対する返信です。 | |||
|
関係ないやろ 等価であろうがなかろうが自分の勝てる店に行けばいいじゃん 等価だとか低換金で店のよしあしを決めてるのか？ それとも、なんか義理でもあるのか？ 客は自由やで好きな店に行けばいいじゃん オレも商売してるけど何時も来るくせに文句たれる奴いる嫌なら来るなよといいたいけど我慢してるだけ・・・ |
|||
| < 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 【19】 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
