|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 95件の投稿があります。 |
| < 10 【9】 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【85】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
野口 (2014年02月23日 16時27分) |
||
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
違法じゃないから 遠隔ではないし 設定みたいなものだよ 勘違いが激しいなぁ それとユニバ系の起動命令書いてないですね？ やっぱり知らないんだ 業界人なのに 中身わかんないのに否定してるなんて滑稽だよ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【84】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
眠り猫 (2014年02月23日 14時28分) |
||
| これは 【74】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 去年末どころか3・4年前からあるよ。 顔認証システムは去年末に発表会で出てきてやと正式に販売し始められただけで、３・４年前には販売はされてませんよ＾＾； まあ、テストケースとして数店くらい導入されてた位のことはあったでしょうけど＾＾； 認証ではなく、単に何らかの問題があった際はカメラの画像を記録する、ドライブレコーダ的なものはありましたが＾＾； あれは人を識別するしてませんでしたし＾＾； ダ○コクはやっぱ業界内の各種計算式を最初に提案しただけの事はあるんですよね＾＾； ただまあ、キタ○クにしてもそうですが、ダイ○クの特許で使いたくても使えない言葉や計算式ってのが存在するんで、ある程度は仕方がないですよ＾＾； ま、メーカは表立って言いませんが、ホールが勝手にダイコ○式の計算式や用語を入れる分には問題はないので、見やすくするために変更していくしか無いです＾＾； 「統一すると見やすいんでしょうけど、統一するとダ○コクがボロ儲けなんですよね」とGの営業マンがこぼしてました＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【83】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
眠り猫 (2014年02月23日 14時16分) |
||
| これは 【82】 に対する返信です。 | |||
|
う〜ん？？？ ご自分の中で答えが出たんじゃない？ 仕組みや物としては合法でも営業で使うのは違法だという事がわかったんでしょ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【82】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
野口 (2014年02月23日 10時45分) |
||
| これは 【80】 に対する返信です。 | |||
|
ストックは合法ですよ？ 風営法が変わっただけ ７号で使うのが違法 調整は合法 ７号でも風営法に書いてない隙間を狙ってるから合法 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【81】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
眠り猫 (2014年02月23日 02時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
遠隔装置自身(機械その物)は合法 ホールで利用する事が違法 この２つは一緒じゃないの、まずはそこを理解してください これを一緒くたにして見てると、ギャグでしかならないです＾＾； 極端なことを言えば、兵器に関する特許もある訳だが、コレを作るには許可等が必要になってくるし、勝手に作れば銃刀法などの問題でNG、許可取って作ったとしても、それを利用していと殺しをしたら、やはり違法となる 特許ってのは、合法かどうかではなく、その発明やらを公開する代わりに独占的に使用しうる権利を国が許すという物であって、その物を使って好き勝手にしていいと許したものではない。 使用に関しては、別に存在する多種多様な法律などの中で許されてやっと使えるというわけ なので、遠隔の特許があるというのは、遠隔装置が存在するという証拠にはなるが、それでホールでの利用が合法だとか、世間に蔓延してるなんてのは、勘違いもいい所＾＾； しかし、特許検索は面白いな 対空ミサイル迎撃装置とか原子爆弾の無効化装置、盗聴装置やら有害毒物・就寝時に素敵な夢を見る支援システム(是非欲しいｗ) なんて、合法で世間に出回るとやばいものから、現実だか空想だかよく分からんものまであるｗ 追伸 大概の場合、相手の立場を否定したりしだす人は、説得要素がなくて困って、書き出すことが多い感じですね＾＾； 某国の反日な人などと話してても、こちらの説明に反論できなくなると、人格否定、国否定、人種否定をして「○○な奴が言うことだから全て嘘だ！」と騒ぎ出すのとそっくりで笑いがこみ上げてきます＾＾； |
|||
| 【80】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
眠り猫 (2014年02月23日 01時56分) |
||
| これは 【76】 に対する返信です。 | |||
|
＞ストック機が出来たのも書いてない法の隙間を狙ったもの。 不思議なことを言うね、特許が降りてれば合法なんでしょ？(あなたが言うには) ストック機やST機ももちろん特許は取られてますよ？ 他にも現行５号機では禁止ってものも特許の何には存在するね 特許＝合法ではないから、法の隙間を突いた(本当は規則を音知って解釈したもの)と言う事になる＾＾； 合法なら、隙間をつくも何も一再問題がないから禁止にもならないし、あれこれ言われる筋のものでもない＾＾； ＞本当に店長なら店名書いてよ。 あのね＾＾； なんで実名晒すような真似をしなくちゃいかんの＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【79】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
眠り猫 (2014年02月23日 01時05分) |
||
| これは 【75】 に対する返信です。 | |||
|
あったのか＾＾； まあどちらにせよ、当時は持っていなかったし、何より先に書いたように腰をいためてるのに病室出て歩きまわる気にはならなんだしね＾＾； |
|||
| 【78】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
漢華 (2014年02月22日 19時37分) |
||
| これは 【76】 に対する返信です。 | |||
|
猫店長… 自業自得の部分もあるから擁護しようか迷うけど… ＞本当に店長なら店名書いてよ。 ネットで自店晒すなんざ普通は無理。 まぁ俺は以前に職場晒したけどね。 書ける人間もいるかもしらんが、書けない人間がいる事も理解してやらなきゃ… |
|||
| 【77】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
野口 (2014年02月22日 18時50分) |
||
| これは 【70】 に対する返信です。 | |||
|
議題関係なくない？ 違法か合法か聞いてんだから関係ないコメントやめてあげたら。 |
|||
| 【76】 |
RE:ホールの遠隔操作は合法
野口 (2014年02月22日 18時47分) |
||
| これは 【69】 に対する返信です。 | |||
|
またギャグですか？ ストック機が出来たのも書いてない法の隙間を狙ったもの。 ?は?まで、と制限書いてる場合や、 ?はその限りではない、と例外認める文や、 色々規則書いてますが 書いてるものが全て合法ではない ストック機も書いてない法の隙間を突いた。 島遠隔も隙間。 わかる？店長さん 本当に店長なら店名書いてよ。 じゃなきゃ誰も信じないよ。拾ってきた知識やこじつけでしょ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
