| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【421】

RE:ホールコンピュータ

この意見に一票 (2009年05月27日 22時04分)
>信用してる人の気が知れないと思うのは私だけ・・・

あ、オレも信じませんぜ!www
でも、この議論はやっぱホールコン肯定派のほうが不利ですね。

完全確率論者(で合ってます?)やボーダー派の方々は、一般的に知られている機種ごとの確率や回転数を基に
シマ台数や客数、稼動などを加味した数字を割り出せばいいですよね。

それに対してホールコン派の人たちは通常とは異なる場合(挙動や出玉など)のみの具体的な実例を、
誰が見ても納得のいく証拠として挙げないといけません。
(言うだけならいくらでも言えてしまうため^^;)

しかし実際の根拠は「ちょっとおかしい」だけなんで論破するのが困難。スタートですでに不利なんてw

で、結局ホールコン不正に関しては否定派の人は「証拠を出せ」というし、肯定派の人も「なら無いことを証明しろ」
という形になるけど、どちらも証明できないままですね。

ま、あくまで新参者の戯れ言なんでスルーされてもへっちゃらさ!(涙)

■ 1,033件の投稿があります。
104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【423】

RE:ホールコンピュータ  評価

良い板ですね (2009年05月27日 23時10分)

こんばんは。
この意見に一票さんに同感なのですが、少しつっこまさせて下さい。

> で、結局ホールコン不正に関しては否定派の人は「証拠を出せ」というし、肯定派の人も「なら無いことを証明しろ」
> という形になるけど、どちらも証明できないままですね。

ただ、ホルコンというより出玉の遠隔操作は違法なので、違法行為があることを声高に訴えるのであれば、
違法行為ある派の方々が証拠または説得力のある論拠を示す方が筋かと思います。
この件に限らず、物事に関して「ある」ことを示すのは比較的容易ですが、
「ない」ことを示すのはかなり困難ですので・・・

トピ主さんも同調とともに確かな証拠の情報が欲しかったような気がするのですが、
今のところ、誰もが納得できるような確かな情報はないようですね。。。
104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら