|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 73件の投稿があります。 |
| < 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
| 【33】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
から揚げ君 (2009年05月31日 00時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
確率の違う２つの状態を混合している時点で間違い（キッパリ） １／４０と１／４００で出現率が同じだかっらって混合するには、あまりにも乱暴。 確変中の嵌りを歓迎できるとしたら、電サポ無しの潜伏確変がある機種で、電サポがあるときに嵌るのは歓迎できるかと。 ※書き逃げです！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【32】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
ミート君 (2009年05月30日 17時12分) |
||
| これは 【31】 に対する返信です。 | |||
|
みなさん意外と残酷ですよね。 退路を断った私がいうのもなんですがそろそろ許してあげたら？ 私相手なら感情論の部分だけで誤魔化せますがみなさんの問いかけではそうもいかないでしょ・・・ まぁどう幕引くのか見たい自分もいるので強くは言いませんがねｗ |
|||
| 【31】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
なんかへんだな (2009年05月30日 09時53分) |
||
| これは 【28】 に対する返信です。 | |||
|
退屈顔のおっとなさん すごく判りやすく、私の心の内にもピッタリの表現です。すごいですね。 私なら、確率変動時に大型ハマリ偏ってくれと願うよりも、ハマリなど自分に発生するな と念じますけどね。実際にいつも念じていますよ。（笑） 確変時のハマリでも時間の無駄ですし。 もちろん止め打ちで玉増えに一生懸命ですけども・・・ 以下追記 【27】のTheLaughingManさんと 【30】の暴れん坊チャンスさんの 問いかけにも答えて欲しいものです。 過去に同じ主旨の問いかけをしたつもりなのですが、私の表現力も（主よりはましですが）乏しく、かつ回りくどいようなので、ストレートな回答が来ておりませんでした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【30】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
暴れん坊チャンス (2009年05月30日 05時53分) |
||
| これは 【26】 に対する返信です。 | |||
|
実戦中に自分が何を考えてるかというのはまた別ですよ＾＾；； 今回は，双方がお互いに異なる主張をされてて， 「見ているみんなは分かってる」ようなことを書かれてたんで， 見ていた１人としておじゃましに来てみただけです＾＾；； さて本題ですが， 確変中に当たった回転数を１つ１つメモっていくとします・・・ ・・・みたいに書いてこうと思ったら，TheLaughingMan さんご登場ですね＾＾ 漢★花さんのお考えについて，ポイントを絞った指摘をされてると思うんで， いったんそちらへの回答を自分からもお願いします＾＾ |
|||
| 【29】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
そっふぇ (2009年05月30日 05時46分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
はじめまして、こんばんは。 ＞５００回以上の初当たりを取ってますが、ほぼメーカー発表値と連荘理論値に落ち着いています。 通常・確変時ともにスペック通りならどのようにハマッタか・・・ というかどのように回したかが重要だと思うんですが間違ってますかね？ 例えば〜慶次雲 その� 。苅俺霧魎垢療垢亮蠖�料無料の貯玉再プレーで通常時１０倍ハマって初当たり１回（すべて貯玉で回す） その�◆‥�価の店で通常時回転数４００回で初当たり１０回 その�� 確変中１回転辺り２玉減る台で４０回転で１０回の当たり消化 その�ぁヽ諒冀罍渦鹽省佞蝪俺盟�える台で４００回転で１回の当たり消化 いろいろあったが長い間やってきて結局スペック近くに落ち着いたと・・・ 結果から考えると漢★花さんが大歓迎とおっしゃる意味がいまいちピンとこない。 しかし結果から考えないなら漢★花さんがおっしゃる事はなんとなくわかります。 ただ・・・結局・・・ってのは正直ありますが・・・ 確変中のハマリが是か非かってのは考え方しだいじゃないかな？？？ ただ結局・・・ってひつこいっすかｗ |
|||
| 【28】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
退屈顔のおっとな (2009年05月30日 02時03分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
そろそろ終息が近づいてきたようですね… 私も文系数学をちょいと詰め込んだだけの脳ミソですから、暴れん坊チャンスさんの理屈がすべてスーッと頭に入るわけではありませんが、無限VS無限のパラドックスに言及されているのを見て「わが意を得たり」と少々嬉しくなりました。 やはり、数学的にあれこれ論じるよりも、言葉の定義が変動したり、厳密さに欠くために、すれ違いとか誤解が生じているように思います。 ズレを生む核心は「大歓迎する」という行為が何を指すかだと思います。これは、大ハマリが現実のものとなりつつある時のことではなく、未来のことを指しているそうですね。 それに即して、しかも漢★花さんの意向に近づくことを意識して推測してみると 「今後、10倍ハマリは一定の割合で訪れるだろう。生涯を通じて確変時に偏ったら嬉しいな。今から確変消化だという時には、10倍ハマリよ、こっちへ来いと、毎回毎回念じてます」というようなことでしょうか。 前段は私でも同意できます。気持ちの問題ですから。 でも、後段は同意できません。無駄ですから。 ご自分でも「大歓迎する」という動詞が何をするのかよくわからない状態で書かれてるのではありませんか。 繰り返しますが、もし前段だけで終わりなら、誰も異論がないと思います。誰もそれを大歓迎とは言わないでしょうが… |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【27】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
TheLaughingMan (2009年05月30日 00時48分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
どうも、こんばんは。 【１３】より ＞影響受けではなく、400,000回転回せば400分の１は1,000回当たると考えてるに近いでしょうね。（編集） ＞凸クレーンマンさんだって、仮に通常時１０回転連続で大当りを得たからと言って、残りの399,990回転あるから、 ＞999回当たると思わないでしょ？引き算ではなく統計的な考えです。 確率論で言うならば、999回当たると考えるのが普通ですよ。 「400分の１」の確率のモノを「399,990回、抽選を受ける」のですから。 しかし、漢★花さんは、今までのレスを見る限り 「いやいや、統計的に考えて長い目でみると、400,000回転の期待値は当選1,000回」 「前提条件として、”確率は収束に向かう”のだから、結果的に、当選回数は1,000回になる可能性が一番高いはず」 「なので、残りの399,990回転は、990回の当たりが期待出来る」 と、お考えのように感じます。 ここまで、どうでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【26】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
漢★花 (2009年05月29日 22時07分) |
||
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
暴れん坊チャンスさん ＞現状，厳密さを欠いているがために，食い違った答えが出てるってことですから， それなら、それで進めてください（笑 ＞それを受けて，もしも自分が，「いや平均値は現在形とも言えるんじゃないのか」みたいな書き方をしてたら， そこが文系脳とは違うんでしょうね。 嫌味ではなく、そこまで考えたことはないですよ。考え始めたら、それこそ打ってる時にはどうするって話だし。 ＞あるいは，もし，漢★花さんにとって，そもそもどうでもいい内容であれば， いえいえ。 どうぞお考えを聞かせてください。 でも、結局は最初の答えに戻ってしまうと思いますよ。何しろ宝くじの期待値を考えるようなもんですから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【25】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
暴れん坊チャンス (2009年05月29日 22時00分) |
||
| これは 【18】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん＾＾こんばんは＾＾； > 数学的（？）アプローチは分るんですが、難しいという反応が出るかなと。 現状，厳密さを欠いているがために，食い違った答えが出てるってことですから， 多少，難しいという反応が出たとしても， 厳密さを求めるというアプローチをとらざるを得ないのは， ある意味仕方がないかと思ってます＾＾； だって，漢★花さんが「合ってる」とか「自明だ」と考えてらっしゃることについて， 自分は，最終的には「ここがおかしいんじゃないか」という指摘をしたい訳ですよ？＾＾；； アバウトに書いて伝わるわけがないじゃないですかっ＾＾；； 仮にですよ？ 「未来形と未来形だからシンプルに考えてＯＫ」とか， それを受けて，もしも自分が，「いや平均値は現在形とも言えるんじゃないのか」みたいな書き方をしてたら， それこそ雲のかなたにって感じじゃないですか＾＾；； 漢★花さんが，ご自身の知識をもって理詰めで導いた結論をここに書いた上で． 理解できない人は確率論を分かってない，とおっしゃってる． ということは，それだけの事実をもってしても， 簡単な知識では反証できない，ということです． ただ，記号化せずに，ある程度標準化された，厳密な表現方法が別にあれば， それに従うことは一向に構いません． あるいは，もし，漢★花さんにとって，そもそもどうでもいい内容であれば， まあお互い意見が違いましたねぇ＾＾；ってことにして， あとは適当にまとめておいとましまっす＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【24】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
漢★花 (2009年05月29日 21時16分) |
||
| これは 【23】 に対する返信です。 | |||
|
＞あなた自身が判断するより、第三者が判断したほうが、客観的でよろしいです。 彼は議論に参加すらしていません。 他人の客観性を否定する発言でしかありませんな。 そのことを貴方自身客観視できていない。彼の発言を今まで見てれば、そんな発言は出てこないと思うが。 結局貴方は卑劣である事を何ら述べていない。 ＞争っている当事者間の、一方だけの削除攻撃は、美しくない。 争いになるまでの話じゃありませんから、美しさなど関係ありません。 彼は関わる積りはないと言いながら何度も私に絡んでいます。駄レスが多いのは別トピを見れば分ること。 貴方も本題に関して論ずることをせず絡むならば、今後削除対象です。 |
|||
© P-WORLD
