| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 73件の投稿があります。
<  8  7  6  5  4  3  2  【1】 
【3】

RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ  評価

なんかへんだな (2009年05月28日 20時53分)

先ずは私から。最初にヨロシクお願いします。とは言っておきましょう。

■「大歓迎」というという言葉を「確変中でほっとした。通常時ハマリよりはマシだ。」程度の表現とすることはできないか?
「大歓迎」という言葉では、それ(確変中のはまり)自体が(比較論ではなく)あたかも「得な事象であり、めざすべき目的ともいえる現象だ」とでも考えているのではと読み取ってしまう。
最初私が突っ込んだところはそこ。
止め打ちの玉増えは当然この話では無しという前提ね。(止め打ちやってる?)

■そうそう、繰り返しとなるが、君はその表現力に問題がある(乏しい)ことを客観的に理解しなさい。これは私とミート君さんだけではなく、その他の人も度々指摘している。伝えたいことがこちらには正確に伝わってこないんだ。

■で、大歓迎に話を戻そう。 その前に以下長々と申し訳ないが、******内について確認願う。

************************************************
少なくとも私の数学的知識は君には余裕勝ちであることが君のこれまでの書き込みで理解できた。
「それがどうした?」と言いたいんだろうが、これは大切な事実。おさえておく必要がある。
君の数学知識レベルはせいぜい「何回はまってしまう確率」を算出する程度。

バラツキ・分散という言葉を使うべき箇所で「誤差」という表現を使うことでもレベルはわかった。暴れん坊チャンスさんの数学的書き込みに対するリアクションでもね。

ちなみに、結果としてバラツキ・分散が発生するからこそ、無限試行を想定しての期待値よりも有限試行結果として好運側に偏ることを私であれば希望する。
(↑これは主観でしかない。)

君は有限試行において、結果としてハマリ出現頻度には人によりバラツキが出ることを常に理解できているか?
**********************************************

■さぁ、やっと「大歓迎」についてだ。
「大歓迎」をする心の背景に、期待値としてではなく、試行結果として誰でも同じ頻度のハマリを喰らうと誤解してはいなか? こうストレートに質問すると、きっとお得意の「馬鹿か?」と返すのだろう。
そんなこと思っているはずはないと。

しかし、どうもそう誤解していると読み取れる言葉がちりばめられているんだ。君の表現には。

今、確率変動中に10倍ハマリを喰らったとして、その事実は今後一切消えない。何が言いたいかわかるか?
私は期待値以上の好運(ハマリ頻度が少ない)が結果として自分に転がりこんでくることを常に望んでいる。
これを無理・無意味だと思うかな?
君は無限試行としての期待値を追い求めているようだね。それはボーダー派としての振る舞いとして、ある種当然だよ。

しかし、有限試行結果としては期待値どおりにならないし、今現在はハマッテいるという事実は決して消えない。
附随的な話になるが、そのハマリの瞬間瞬間には玉減りこそ無いが、次の初当たりを得るための試行時間が確実に減っている。これはハマリのマイナス要因だ。

●●↓ここには答えて欲しいね●●
上記コメントで、「大歓迎」という表現は言い過ぎだという私の心の内を君は理解できているか?

■最後に■
繰り返すが私はミート君さんとは別人間。どうせ自作自演と疑っていたんだろう。これでミート君さんが登場すれば明確化できるな。その際には君のレベルの低い行為に対する謝罪を受け入れる準備はできているよ。

少なくとも人を簡単に馬鹿扱い(ミート君さんだけではなく、私自身にも君は数学的に馬鹿にしていた事実がある)することを恥ずかしく思うように。

自分を否定する複数人からの投稿を見ると直ぐに自作自演を疑いその気持ちを表現する輩が真摯に謝罪コメントなどしないだろうが。
【2】

RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ  評価

暴れん坊チャンス (2009年05月28日 20時27分)

おじゃまします^^

元トピ【138】のレスいただいてますが,その前に・・・

【141】について.

> >論理的に立証する試みは、早く断念された方が賢明です。
>
> 論理的になんて考える問題ですかねえ(苦笑

えええっ・・・・><;

少なくても,【134】については,論理的な視点で説明しようとしてくださってるものとして,
自分もそれにこたえようとしてたんですが・・・;

それでいて【176】では「反論したいなら理詰めでしなよ。」とあるんで,
真意を測りかねてます^^;

なにがしかの範囲があるとしたら,どこまでを論理的な範囲として考慮すればいいんでしょか?
論理的に考えなくていい部分は最初っから省きますんで^^
【1】

RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ  評価

漢★花 (2009年05月28日 16時58分)

要はハマリを大歓迎とすることを可笑しいとするかどうかってことですね。
もちろん、ハマルことを意図的に選ぶことはできません。ハマリに遭遇しても、未来のハマリを回避することはできません。そんなことは大前提です。さ、どうぞ。
<  8  7  6  5  4  3  2  【1】 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら