テーマ別掲示板業界/行政問題世間一般的なイメージページ

返信元の記事
【90】		RE:世間一般的なイメージ疲れ目（2006年06月29日 02時19分)
話がだんだんと難しくなってきたようだね。子供を守るための託児所か。親に責任感や義務感があれば必要ないはずなのに。ところでホールが運営している託児所ってあるのかね？俺が思うに、もしホールが託児所を運営していたとして託児所内で子供がケガでもしたら、結局はホールの責任になるような気がするんだけど。俺がホール経営者ならそんなリスクを負いたくねぇな。完全に第３者機関に委託した方がよさげだな。「つなわたり」氏が言うようにダメな親が多いのであれば託児所も案外いい商売になるかもね。ホールの駐車場かどこかのスペースを（テナントのように）間借りして、ホールとは全く関係ない企業として託児所を運営できれば儲かるかも（当然有料）。ホールは子持ちのファンを集客できるし、ニーズもありそうだな。託児所内のアクシデントについては全て運営している企業の責任としてホールに責任を負わせない。ホール側にもメリットがあるからテナント料は格安にしてもらう。おそらくいくつかの託児所はこんな形態なんだろうけど。考えてみれば複合施設になっているホールは、ホール以外の施設が大きな託児所みたいなもんか。しかし親が更に無責任になる危険性もあって根本的な問題解決にはなってねぇな。どうすりゃいいんかね。

【94】		RE:世間一般的なイメージ　パチタン (2006年06月29日 14時32分)
これは【90】に対する返信です。
忙しく仕事をしている間に急にトピが激しく動いてたので驚きました。最近は個性という言葉により以前より重要視されない傾向にある「一般常識」という言葉。この一般常識という観念から考えれば子供をパチンコ屋に連れてくるという行為はなしでしょう。それを個性的な考えで連れてくるのであればそれは全て己の責任でしょう。それなのにお店に責任の一端を求めるのはいかがなものでしょうか？まぁそれも個性と言われればそれまでですが・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)

【91】		RE:世間一般的なイメージ　アストロボーイⅡ (2006年06月29日 03時38分)
これは【90】に対する返信です。
＞ところでホールが運営している託児所ってあるのかね？＞俺が思うに、もしホールが託児所を運営していたとして託児所内で子供がケガでもしたら、＞結局はホールの責任になるような気がするんだけど。＞俺がホール経営者ならそんなリスクを負いたくねぇな。完全に第３者機関に委託した方がよさげだな。疲れ目さんの意見に同意ですね。ホールが運営している無料の託児所って本当にあるのですかね？無料ということは、ホール側が費用負担するわけですし、なんか安全性に疑問をもってしまいます。（託児所を利用しない客からの回収費用など不平等の問題もあるし）・託児所施設は安全性など考慮された設備になっているか？・子供を面倒みる人（保母さん？ベビーシッターさん？）は有資格者（救命処置を学んでいるかなど）なのか？託児所の運営費用をケチッテ、ただの部屋になんの資格ももたないベビーシッターのみが面倒みるような託児所だったら、逆に危ないと思います。やはり専門の第３者機関に委託した方がよいと思います。また話が変わるのですが、ホール隣接の託児所って認可おりるんでしたっけ？風営法では、病院や学校の近く（半径○○○ｍ）に風俗店はあってはいけないと聞いたことあります。・パチ屋は風俗店（Ｈ系）と取り扱いが違う？・託児所は、病院や学校の分類にあてはまらない？・元々ある風俗店の後に託児所開設するのだから問題ない？（もともとある風俗店の近くに病院開設されたからといって、風俗店が認可取り消しにはならない？） .
この投稿に対する返信を見る (1件)