テーマ別掲示板業界/行政問題ククク・・・全国パチンコ屋の実態ページ

【758】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　賭博無頼アカギ (2009年04月19日 23時38分)
これは【757】に対する返信です。
＞何でしたっけ？ちょいとした脱線やオチャラケは嫌いじゃねぇがよ… 礼を逸した事はするな… 自分で読み返すなり何なりしたらどうだ？その事で俺の意見も書き込んだ。 ※って言ったものの、俺は優しいから明日探しとく。多分、三店方式の事だろ。（店だの点だの天だの…

【757】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　薬ネ申寺正道 (2009年04月19日 21時47分)
これは【トピック】に対する返信です。
もりーゆさんに何か質問してましたよね！何でしたっけ？主殿、代弁（略弁）頼む！
この投稿に対する返信を見る (2件)

【756】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　眠り猫 (2009年04月18日 12時03分)
これは【752】に対する返信です。
＞ま、眠り猫さんは基準にしたとしても業界内でも、かなり特殊なパターンだと思うけどな＾＾；僕の場合＾＾；島屋から店長ってのはどこにでもあるが、その前の他業種(コンピューター関連)からってのは珍しいパターンだし、島屋から来た店長の割に堂々とオーナーと言い争っている所をおかしいとよく言われますしね＾＾；うちの業界多かれ少なかれ大家族主義なんで、上に反発しないってのが普通かな＾＾；

【755】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　もりーゆo (2009年04月18日 08時21分)
これは【753】に対する返信です。
うだうだ書きましたけど機種板とその他では明らかにその辺りの基準に差があるというか機種板以外ではかなりゆるゆるですよね・・・名指しの批判やら不正だのの話はごろごろ。誰かしら「評」クリしてるでしょうに、滅多に消えるようもないし。人権問題とか、問題のありそうなサイトへの誘導とか、複数スレッド乱立とかよほどハッキリ違反が認められるかあるいはよほど「評」クリがあったかでもしないと削除していなさそうですし。基本、交流のための板なんで、内容にはできるだけ干渉しないのが基本線であろうとは思いますが・・・機種板はその点、内容そのものを制限する規則が明確に打ち出されているんでハッキリ説明できる「削除する理由」がある。その辺りが対応の強弱の差に出てくるのでしょうね。件の削除レスの内容もパチカテにスレッド挙げればぜんぜん削除されずに残ってたかも。

【754】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　目押し初級 (2009年04月17日 01時26分)
これは【753】に対する返信です。
＞掲示板管理ってのも大変みたいですねおいらには、あんたの方が大変にみえる。あんたにしては、弁明の場なんて、珍しくおばかなレスであった。

【753】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　見通す目 (2009年04月17日 01時21分)
これは【751】に対する返信です。
掲示板管理ってのも大変みたいですねま、ここは、ここに集まるユーザーを売りにしてる部分があるっちゃあるでしょうから、もうちっと「健全な運営」て言葉が当てはまるような仕様にならんもんかと
この投稿に対する返信を見る (2件)

【752】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　見通す目 (2009年04月17日 01時17分)
これは【750】に対する返信です。
＞「店長」職を、ア○ギ氏や眠○猫氏を基準に考えるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ例として上げたんだけども・・・ま、眠り猫さんは基準にしたとしても目の前で缶コーヒー開けて飲み出したタイミングでメニュー表を突き出すようなコーヒーレディのアカギさんは・・・・・基準に入っていなかったりしちゃったりしてｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【751】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　もりーゆo (2009年04月17日 01時20分)
これは【747】に対する返信です。
＞問題とされているホールで店長をさせていただいているものです＞と出てくれば、「弁明の場」自体は確保できるそもそもP-Wはそのような場では無いと思いますし p-wからホールにそれを求めるのも筋違いな話だろうと思います。仮にホールがそれを望んだとしても、p-wとしては、「p-w掲示板の趣旨に反しますので、すべて削除します。やるのであれば他に場所を設けてそちらで行ってください。」とするのが、むしろ筋と思います。そもそも、そのような投稿自体が違反投稿であるのですから p-wにはそう言った投稿を削除する権限もありますし、むしろ義務に近いのではないかとも思います。＞一番初めに書いたように、「不適切個所のみ」の削除になればと思うのに・・・・＞それってむずいの？技術的には容易でしょうが対処するのは煩雑だろうと思います。全削除ならレコードヘッダの消去だけですみますが、不適切部分のみ消去となると、いちいちレコードを編集しUPしなおす必要がありますから。しかも、記述者の投稿を勝手に改ざんすることになるので、その結果「発言内容が変わってしまった」となるとそちらのほうがむしろ問題であろうと思われます。ただ、親トピのヘッダ削除をすると親トピだけでなく、それについたレスまで所在不明になるので普通に表示しようとしても表示されなくなってしまいますが。追記「技術的には容易」と書きましたが、イレギュラーな編集は、元から作りこんでいなければかなり面倒かも。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【750】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　超必殺ホ守人 (2009年04月17日 01時13分)
これは【747】に対する返信です。
＞＞問題とされているホールで店長をさせていただいているものです＞今回の書き込みは、事実無根の話でありまして、当方も困惑しております＞当ホールと致しましては、そのような事実はありませんので問題が波及するようであれば、法的手段を辞さない考えでおります＞「店長」職を、ア○ギ氏や眠○猫氏を基準に考えるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ＞＞一番初めに書いたように、「不適切個所のみ」の削除になればと思うのに・・・・＞件の板内では、一部スレで「俺の発言」だけがピンポイントで削除されたって事はあるｗ今回のは「問題発言」を書いたのが板主本人だったから管理者の方も、めんどくさいから完全削除したって事なんかね？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【749】		RE:ククク・・・全国パチンコ屋の実態　目押し初級 (2009年04月17日 01時04分)
これは【747】に対する返信です。
＞問題とされているホールで店長をさせていただいているものです＞今回の書き込みは、事実無根の話でありまして、当方も困惑しております＞当ホールと致しましては、そのような事実はありませんので問題が波及するようであれば、法的手段を辞さない考えでおります＞＞と出てくれば、「弁明の場」自体は確保できる弁明の場は確保できるが、ホールに対する問題発言が許されている板で弁明しても、良い方向にはいかないで、逆にみんなに叩かれる可能性もあるので、現実的な弁明の場ではないと思う。

<　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　【76】　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >