| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【93】

RE:情報隠し

賭博堕天録アカギ (2011年04月14日 09時29分)
 それは違う。

 表示の義務があるのに公開の義務が無いのは通らんやろ…
 表示する意味が無いだろ?
 意味が無い事に義務があるとは思えんよ。
 表示の義務があるのなら、その表示の意味や役割は説明するのが道理。
 何の為に表示の義務があるかってのが論点じゃねぇの?

 【客に対して】表示の義務があるのなら、公開っつぅかその表示の意味合いは説明するのが当然。
 つまり、【客に対しては】表示の義務すら無いんじゃないの?
 然るべき検査機関や、若しくは扱う店など、そういう所に対し表示の義務があるんじゃねぇの?
 それなら、取扱い説明書や各書類関係にて公開の義務も果たしてると言える。

■ 611件の投稿があります。
62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【95】

RE:情報隠し  評価

もりーゆo (2011年04月14日 09時54分)

正直言うと、「公開の義務」の方向性が歪とは思います。

検査機関にとって、内部の動作が確認できる以上、セグで公開されることに特に意味はない。

とすれば、本来ならば、「表示を明確に行う」と言う規則は
遊技者のためのものであるはずだと思うのですよね。

「その意味においては」客にセグ情報を公開するのが筋だとは思います。
然るに、警察はセグ情報の遊技者への公開を義務付けている様子はない。
(歪というのはここの点)

が、パチンコのゲーム性で
「その大当たりが確変か否か?」が判らないことで意味を持つ
(出玉あり大当たりでも今は普通にある)昇格演出等が
ひとつのゲーム性であることは否定できないと思うのです。
その「ゲーム性の維持」の上では「セグ情報の公開」は望ましくない。
「知ってても見なければいい」「あえて知らなければいい」というのは
一つの意見としてあるでしょうが、人情として「知ってしまったらつい確認してしまう」
と言うのはありませんか?
興ざめなこと著しい。
種があることは理解していても、種が知れている手品が面白いか否か?

その意味では「情報を伏せたい」とするメーカーの考えは(他に意図があるにせよ)
責めるに値しないものとも思うわけです。
【94】

RE:情報隠し  評価

眠り猫 (2011年04月14日 09時40分)

すみません、ちょうど修正したとこでした^^;

公開だと、”公衆に開放すること。特定の人に限定せず、広く一般の人々に入場・観覧・使用などを許すこと。”なので、意味が違うと言いたかったんです^^;
62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら