返信元の記事 | |||
【93】 | RE:情報隠し 賭博堕天録アカギ (2011年04月14日 09時29分) |
||
それは違う。 表示の義務があるのに公開の義務が無いのは通らんやろ… 表示する意味が無いだろ? 意味が無い事に義務があるとは思えんよ。 表示の義務があるのなら、その表示の意味や役割は説明するのが道理。 何の為に表示の義務があるかってのが論点じゃねぇの? 【客に対して】表示の義務があるのなら、公開っつぅかその表示の意味合いは説明するのが当然。 つまり、【客に対しては】表示の義務すら無いんじゃないの? 然るべき検査機関や、若しくは扱う店など、そういう所に対し表示の義務があるんじゃねぇの? それなら、取扱い説明書や各書類関係にて公開の義務も果たしてると言える。 |
■ 611件の投稿があります。 |
62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【95】 |
もりーゆo (2011年04月14日 09時54分) |
||
これは 【93】 に対する返信です。 | |||
正直言うと、「公開の義務」の方向性が歪とは思います。 検査機関にとって、内部の動作が確認できる以上、セグで公開されることに特に意味はない。 とすれば、本来ならば、「表示を明確に行う」と言う規則は 遊技者のためのものであるはずだと思うのですよね。 「その意味においては」客にセグ情報を公開するのが筋だとは思います。 然るに、警察はセグ情報の遊技者への公開を義務付けている様子はない。 (歪というのはここの点) が、パチンコのゲーム性で 「その大当たりが確変か否か?」が判らないことで意味を持つ (出玉あり大当たりでも今は普通にある)昇格演出等が ひとつのゲーム性であることは否定できないと思うのです。 その「ゲーム性の維持」の上では「セグ情報の公開」は望ましくない。 「知ってても見なければいい」「あえて知らなければいい」というのは 一つの意見としてあるでしょうが、人情として「知ってしまったらつい確認してしまう」 と言うのはありませんか? 興ざめなこと著しい。 種があることは理解していても、種が知れている手品が面白いか否か? その意味では「情報を伏せたい」とするメーカーの考えは(他に意図があるにせよ) 責めるに値しないものとも思うわけです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【94】 |
眠り猫 (2011年04月14日 09時40分) |
||
これは 【93】 に対する返信です。 | |||
すみません、ちょうど修正したとこでした^^; 公開だと、”公衆に開放すること。特定の人に限定せず、広く一般の人々に入場・観覧・使用などを許すこと。”なので、意味が違うと言いたかったんです^^; |
|||
62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD