テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋について 3.0ページ

返信元の記事
【66】		a1 へ～いち（2006年11月12日 17時50分)
あたっさん時間の都合上、ぱーっと書いてしまったので、文章上、変なカ所があって分からないところがあれば指摘してください。また、すばやく返信できるときと、できないときがありますので、遅くなる場合もあります。＞＞車に乗って事故に遭う数学的な要因の量と、＞＞パチンコ屋にいて、自分が体験するひとつひとつの現象に関する＞＞数学的な要因の量を比べてみてください。人によって色んな観点がありますが、自分のよそ見が原因で交通事故になる確率は、運転中よそ見を誘発するくらい興味のある人・物と出会うか出会わないか、しかありません。それが１／１００００ならそれだけです。天候は事故要因として機能するくらい悪天候でない限り無視してもいいと思います。交通事故をどう解釈していらっしゃるか分かりませんが、構成要素は少ないです。酒を飲んで事故になった原因は、酒を飲んで運転した人の精神面以外に要因はありません。もちろん、酒気帯び運転を擁護する点で語れば別です。酒を飲んで運転したオッサンの親のしつけが・・とか言い出したら・・ねぇ（＾＾パチンコについてはもっと複雑です。一度、お調べください。それか私以外の誰かに一度質問してみてはどうでしょうか。釘や台斜行で、回っても当たりにくい状態が作り出せます。私の「忍々丸」でおこった出来事は恐ろしいですよ～（＾＾読みました？＞数学の入り口近くに立っているだけと思われる言動前にも書きましたが、数学に関しては一定の数に関する知識とそれを正確に使える数学以外の知識が一定量以上必要だと思います。あたっさんは要因構成に関する知識がイマイチと感じられます。上記交通事故の要因に関する思考についても同じです。具体的にあげました。＞５号機のようなストック機能などが無い台のボーナス確率で＞嘘をついたりはしてませんよ。サミーの五号機の問題ご存じでしょうか？ボンバーマンビクトリー、スパイダーマンなど、役を意図的に外すことでゲームを継続させ（リプパンはずし）保通協の試験時では確認できなかった出玉率を実現させています。保通協は警察の天下りがわんさか。また、それを監視する機関は聞いたことがありません。検定ミスで誰が責任をとるのかも知りません。

【69】		RE:a1 　あたっ！ (2006年11月12日 18時56分)
これは【66】に対する返信です。
では、一つずつ。文章は簡潔で短い方が良いと思い、できるだけそう努めているのですが説明不足になったようですね。＞数学的な要因の量「数学的な要因」を、確率のズレが起きる分岐点と解釈しました。その量ということですので、分岐点の多寡を書きました。交通事故は様々な要因が絡み合って起きると思っています。「雨の日に赤信号で止まったらスリップして壁との間に人を巻き込んだ。」という場合に、①雨じゃなくカラカラの晴天だったら②信号が青や黄色だったら③水はけの良い道路だったら⑤壁がなかったら⑥人がいなかったら事故が起きたかどうかを見るだけでもこれくらいは要因が見つかると思います。これらの要因が重なって事故が発生したと言えませんかね。＞釘や台斜行で、回っても当たりにくい状態が作り出せます。＞私の「忍々丸」でおこった出来事は恐ろしいですよ～（＾＾＞読みました？パチンコ店では、私が１０００回ハマリだどうとか言ってますので、ＣＲ機等の当たり抽選について言っているつもりでしたが、言葉足らずでしたね。ハネモノなどの入賞ルートではっきり分岐しているもののことではありません。忍々丸のお話は読みましたが、抽選についての話ではなく、出玉・賞球のことなので別の話だと思いますが。。。＞誰かへ～いちさん以外の方パチンコの要因について、玉の入賞以外の分岐点があるという方教えてください。調べる方法が見つかりません、それ以外に思いつかないので。＞＞数学の入り口近くに立っているだけと思われる言動＞前にも書きましたが、＞数学に関しては一定の数に関する知識とそれを正確に使える＞数学以外の知識が一定量以上必要だと思います。＞あたっさんは要因構成に関する知識がイマイチと感じられます。＞上記交通事故の要因に関する思考についても同じです。＞具体的にあげました。 ↑これは後付けですね。【56】の時点で上記のように思う言動があったということですので、具体的に書いてくださいということです。何番のどの部分と指摘をお願いします。私の要因についての知識はどこが足りないのかはわかり兼ねますが、これは他の方の意見を頂ければ反省するところ・勉強するところはやります。