|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【460】 | RE:情報隠し 賭博堕天録アカギ （2011年05月14日 19時43分) |
||
|
＞だったら、メーカーが直で客に説明する義務があるのであって、 ネット公開やＰＯＰ配布、台の液晶での表示。 メーカーが配慮するべき事で、やろうと思えばメーカーがやれる事なのは百も承知。 俺だって、そういう考えもある。 しかしながら、ここではメーカーに義務があるって前提は書いてない。 ＞だから、客への説明義務があるのが前提で、メーカーは取説に記載しているという考えがおかしい 客への説明義務があるのが前提って言ったか？ あくまで仮定の中の話だろ。 仮定が可笑しいってなら、俺に言わずに仮定した者に言ってくれ。 【457】で、その前提(仮定)に疑問がある事は俺も書いてるだろ… ＞「道義的」なんてモラルじみた前置きは単なる感情論から出た言葉でしかない この仮定の中の話では義務が存在してない。 だから道義的って言葉を用いてるのだが、義務が無い場合に用いる他の言葉を知らない。 知ってるなら教えてくれ… ＞戻るが、メーカーに表示＆詳細説明の義務があるとするのなら、それは最大限メーカーが負うべき責任 メーカーの客はホールであって、直接的な客は遊技客では無いって考えもある。 扱うホールにどんな形であれ提供してるのならば、あとはホールの問題。 メーカーが無責任だとか何だとかと、ホールが公開しない事とは別問題だろ。 その提供方法は各店が考えりゃ良い事だが、公開しないってのは警の指導を加味すりゃ拙い話とも思える。 警の指導の正確な意図が不明だから色んな解釈は出来るが、セグ装置の用途(客に向けた物)を仮定として確定させた場合、店側は遊技客に提供する側としてその詳細を公開するのは妥当だと思う。 | |||
| ■ 611件の投稿があります。 |
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【476】 |  |
RE:情報隠し
見通すお目々 (2011年05月15日 01時06分) |
|
| これは 【460】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 客への説明義務があるのが前提って言ったか？ ＞ あくまで仮定の中の話だろ。 ここは言い返す意味あるんか？ 前提＝仮定 ＞ 仮定が可笑しいってなら、俺に言わずに仮定した者に言ってくれ。 これはおまぃが言い出したんじゃないか？ 取説には書いてあるとか言い出してただろ グダグダになってはいたがｗ ＞ だから道義的って言葉を用いてるのだが、義務が無い場合に用いる他の言葉を知らない 義務が無いんだったら、公表するもしないも自由だ それを「道義的に」とか言い出して半ば強制まがいの主観の押し付けをしているだけだ ＞ メーカーの客はホールであって、直接的な客は遊技客では無いって考えもある。 それはメーカー目線の単なる経済活動上の客だろ？ セグ表示なり、詳細云々のここでの話しは「打ち手という客」の話だ 客間違いしてんじゃねーよ ＞ 扱うホールにどんな形であれ提供してるのならば、あとはホールの問題 これはもれなく提供しているという結論に達したんか？ ＞ メーカーが無責任だとか何だとかと、ホールが公開しない事とは別問題だろ。 ホールは道義的に説明する必要があるってんだろ？ 義務も無いのに「道義的」とか言葉を持ち出してあたかも義務があるかのごとく言っているのであれば、それはメーカーが率先してやれるものでもあって、そう考えればメーカー無責任論が出て、そっちに矛先が言ってよさそうなものだ にもかかわらず、ここは「取説に記載」ってだけでヌルーされている件 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
