テーマ別掲示板業界/行政問題お客さんの遊戯映像の公開ページ

返信元の記事
【40】		RE:お客さんの遊戯映像の公開眠り猫（2008年10月27日 10時44分)
＞　パチンコ屋は風俗営業法の適用を受け、客層に制限を設け、一部の人しか利用できないはずです。客層に制限を設けているのは、年齢の事だと分かるんですが・・・・一部の人しか利用できないとは？というか、むしろ年齢制限も無しでどんな人でも映る可能性のあるコンビニやデパートの方が管理体制を厳しくするべきでは？町内などの組合が監視カメラを設置している例もあるけど、ホテルなどへ入っていく姿など無差別に写る可能性もある訳ですし＾＾；それと、改めて罰則を作る前に肖像権の侵害として、訴えればいい気もするんですが・・・この画像では無理なのかな？ (法律に詳しい方お願いします＾＾；)

【52】		RE:お客さんの遊戯映像の公開　へたれ青どん好き (2008年10月27日 23時27分)
これは【40】に対する返信です。
＞というか、むしろ年齢制限も無しでどんな人でも映る可能性のあるコンビニやデパートの方が管理体制を厳しくするべきでは？＞町内などの組合が監視カメラを設置している例もあるけど、ホテルなどへ入っていく姿など無差別に写る可能性もある訳ですし＾＾；うーん？？？眠り猫さんは、コンビニやデパートが遅れてるとでも思ってるんですかね？たぶん・・・パチ屋の方が認識遅れてると思いますよｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【46】		RE:お客さんの遊戯映像の公開　いつも負け僧 (2008年10月27日 17時43分)
これは【40】に対する返信です。
＞町内などの組合が監視カメラを設置している例もあるけど、ホテルなどへ入っていく姿など無差別に写る可能性もある訳ですし＾＾；　コンビニやデパートなどの企業の防犯カメラの取り扱いについては詳しく知りませんが、市町村や国については、各議会でその取り扱いが検討され、いろいろな条件が策定されてますね。＞それと、改めて罰則を作る前に肖像権の侵害として、訴えればいい気もするんですが・・・　個人で注意する以外に方法がないという結論のようですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【42】		RE:お客さんの遊戯映像の公開　もりーゆo (2008年10月27日 11時08分)
これは【40】に対する返信です。
映像を見ていませんが肖像そのものに大きな価値の無い一個人であれば肖像権の主張は弱いと思います。ただ、一個人の私生活に関わる部分ですからプライバシーの侵害になるかと思います。しかし、権利侵害を訴えるにも民事になりそうですし個人が訴えるとしても、その侵害の度合いだ何だと裁判所での手続きが負担になることを考えれば、現実に侵害されていても訴えるに至らないでしょうし賠償させたところで大した額にもなら無いでしょう。結局のところ、大げさな言い方をすれば泣き寝入りになるでしょうから。＞というか、むしろ年齢制限も無しでどんな人でも映る可能性のあるコンビニやデパートの方が管理体制を厳しくするべきでは？デパート・コンビニの一般性に比して対象者が狭く、またより個人的な情報である分パチンコ店の方が、よりプライベートな情報の度合いが濃い気がしますがどちらがその個人にとって重大なのは人によって異なるでしょうから、どちらの場所がより上と言う話ではないでしょうね。個人情報を予め了承を得た目的以外の行為で取り扱うのは罰するとすると、個人情報保護違反でなにか刑罰があったかと思いますが・・・もとの映像が15年前となると事実確認がまともに出来ないでしょうから精々注意に留まる可能性が高いかなとも思えます。
この投稿に対する返信を見る (1件)