テーマ別掲示板業界/行政問題お客さんの遊戯映像の公開ページ

返信元の記事
【42】		RE:お客さんの遊戯映像の公開もりーゆo （2008年10月27日 11時08分)
映像を見ていませんが肖像そのものに大きな価値の無い一個人であれば肖像権の主張は弱いと思います。ただ、一個人の私生活に関わる部分ですからプライバシーの侵害になるかと思います。しかし、権利侵害を訴えるにも民事になりそうですし個人が訴えるとしても、その侵害の度合いだ何だと裁判所での手続きが負担になることを考えれば、現実に侵害されていても訴えるに至らないでしょうし賠償させたところで大した額にもなら無いでしょう。結局のところ、大げさな言い方をすれば泣き寝入りになるでしょうから。＞というか、むしろ年齢制限も無しでどんな人でも映る可能性のあるコンビニやデパートの方が管理体制を厳しくするべきでは？デパート・コンビニの一般性に比して対象者が狭く、またより個人的な情報である分パチンコ店の方が、よりプライベートな情報の度合いが濃い気がしますがどちらがその個人にとって重大なのは人によって異なるでしょうから、どちらの場所がより上と言う話ではないでしょうね。個人情報を予め了承を得た目的以外の行為で取り扱うのは罰するとすると、個人情報保護違反でなにか刑罰があったかと思いますが・・・もとの映像が15年前となると事実確認がまともに出来ないでしょうから精々注意に留まる可能性が高いかなとも思えます。

【50】		RE:お客さんの遊戯映像の公開　へたれ青どん好き (2008年10月27日 23時18分)
これは【42】に対する返信です。
＞肖像そのものに大きな価値の無い一個人であれば＞肖像権の主張は弱いと思います。＞ただ、一個人の私生活に関わる部分ですからプライバシーの侵害になるかと思います。肖像権は有名人でないとダメな場合が多いし、有名人であるなら公衆の目に晒されてる場所に居るだけで、肖像権を主張出来ないケースが多いです。（芸能人とかは特に。）今回のケースで個人で訴えるなら・・・名誉毀損じゃないですかね(''? ・・・・・・・パチ屋で遊んでる映像で・・・名誉毀損ってのもどうかと思うけど(￣▼￣;) でも、本当に名誉が傷ついてなくても、この状況の写真なら、なんとかなりそうだけど・・・果たして本人ですら覚えているか？・・・が問題だったりしてｗｗｗ