| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【230】

RE:私の説

もぐさ. (2018年05月26日 21時53分)
ご紹介のサイトの著書では、冒頭から侮蔑表現の宗教ベースで語られてますね。
政治や宗教に疎い人が読まれたら、近年の中東を取り巻く争乱・テロ等のイメージから、
よからぬ感情を抱く人も出てくるでしょうね(民間の傭兵会社である実態を知らない故)

※科学的視点から切り込もうとしてるハズなのに端から邪推を以て括ろうとしている


また、途中、『聖書に書かれたことが唯一の真実だと信ずる人々は』とありますが、
そもそも創世記神話(旧約聖書)はキリスト教(新約聖書)とは異なるものなんだとか。
旧約聖書という本は、すなわち「世界で最も多くの人に読まれている書物」だそうです。

※むろん旧約聖書にも実証史学との数百年の乖離があるなど矛盾も見られるようだが


トマトさんご紹介のサイトからの抜粋です・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
インターネットで「進化論はまちがっている」
という類の意見を述べているサイトは無数にある。
そのほとんどは、キリスト教原理主義者のものであるが、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

この決め付けは↑何か根拠があって言ってるのでしょうか…

これは↓言ってることが破綻してますね・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
種が木の枝のように分れていく樹状モデルで、
今日生き残っている生物種はその先端の葉っぱに相当する部分なのである。
したがって一枚の葉っぱは枝を通じて木の根元までつながっているが、
葉っぱどうしは孤立していて直接のつながりがないのと同じように、
現生種のあいだをつなぐ、生きている中間種が見つからなくとも何の不思議もない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

確かに上の文章は解りやすい説明です…が、しかし!
最後に「何の不思議もない」とありますが、それが不思議なんです(笑)

樹状モデルの例えは大いに参考になりますが、動物は植物とは根本的に違いますので…
朽ち果てていくであろう葉っぱを中間種の動物に置き換えるのは、些かムリがあります。


さらに抜粋です・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
チンパンジーとヒトは、直接につながってはいないが、
それぞれの進化的な系譜をさかのぼっていけば、どこかで合流する。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

この枝分かれの図は、動画で拝見したことがあります。なるほどと納得させられました。

あとヒトと類人猿の中間種はいいのですが、ヒトとサルを結ぶ類人猿の化石が肝心です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
さらにこれまで発見された化石はごく一部でしかないから、
今後発掘調査がすすめば中間種がもっと発見されるだろうということ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

中間型の化石は二、三見つかる、という程度では充分ではありません。進化の理論は、
おびただしい数の中間型が発見されなければならないことを、予期しているからです。

長い間進化論を唱える人は、「中間型」であるという幾つかの化石を示唆してきました。
しかし、今やそれらも皆、真の中間型ではなかったことが明らかにされています。

否定ばかりしましたが、赤い戦士さんの学ぶ姿勢と探究心は好きですよ。共感できます。
 

■ 242件の投稿があります。
35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【232】

RE:私の説  評価

赤い戦士トマト (2018年05月27日 01時51分)

中間化石でググって幾つか真剣に読んでみました。

創造論の方ばかりでしたが、成る程と思わざる負えませんでした。^^

私は今の進化論は正しく無いと思います。

私の説を変えます。

最初の細胞は分裂を繰り返し増えながら自然現象に拠って様々な場所に運ばれ、アメーバ状から一度だけ環境に適した有形の生物に進化する者も現れた。
35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら