テーマ別掲示板業界/行政問題エネ庁が原発記事監視ページ

返信元の記事
【18】		RE:エネ庁が原発記事監視見通すお目々（2011年07月30日 12時45分)
＞ただ、設計が非常に古いのも原因だと言ってるんだけど　　　　　　　　　　　　　~~ おいお～いｗレス９でのチミの発言＞結局は古い炉を後生大事に使ってたのが防げなかった原因とか言い放った人間が、あとになって「も」なんて付けられてもなぁ「も」をつけるのであればレス９でつけておくべきだろうがｗｗｗそんでチミは、「格納容器」に元凶を持っていってるわけだが福島原発の最大の不備は、冷却系の全滅だろうがチミの言うように最新の格納容器を装備していたら、冷却系の全滅があっても防げたと言いたいのかね？？＞より良い炉で、防げた可能性は高いと思えるからだよこう言っていることから、そういうことだよな？？＞設計寿命とされるのは法的には存在しない出た出たｗ思惑ありきで設計寿命だのの言葉を作り出し、何ら安全性を担保した基準でもなんでもないってことだな？＞日本では30年を超えると評価が必要になり合格すれば10年間延長できるって事だけだ運用する上で世論を安心させる為、また法的に運用継続を合法化するためのステップってだけってことだろチミの言い分だと、古い原発は軒並みアウチだななぜチミは古い格納容器に事故原因を持っていったかそれは、初期の格納容器がアメリカから導入したもので時代を経るにつれ、問題視される部分が多いってことに起因しているんだろ＞ABWRでも俺から見れば完璧では無いけどパチサイトでこんなこと言われてもなｗｗｗ俺ってこんなに詳しいんだぞ！おまいらなんかとは比べ物にならんくらい専門的かつ原発の中枢を熟知し評価できちゃうんだぞ！って言いたいんか？ｗつかＥＣＣＳだとかＡＢＷＲとか並べられてもな知識のないものがほとんどなんだから、ちっとはその説明くらい載せとけやここは何か？小難しい言葉並べておけば、突っ込みようも無いだろうからってことか？ｗ議論、言い合いするのであれば、そういう小難しい言葉も相手、見る者が解るように簡単な説明を付け加えるのが筋だろうがそれが無い時点で、チミは一人相撲をしてるとしか見られんなｗまぁ、すぐに極論に行き着く論理構築は、チミの論理の拙さ、主観の押し付けでしかなく、その主張に突っ込まれ放題な状況を自ら危機的状況と察知し、小難しい言葉を並べだしたというのが今の状況だなｗｗｗほれ、せっかく大魔王がお戯れになれるよう書き込んでんだから、相手してみれおしっこちびりそうで真っ向から相手もできんのか？ｗ

【20】		RE:エネ庁が原発記事監視　匠道 (2011年07月31日 01時22分)
これは【18】に対する返信です。
＞そんでチミは、「格納容器」に元凶を持っていってるわけだがあのね、格納容器なんて元凶じゃないよ圧力容器の再循環系パイプ、4Cmの厚さのステンレスのパイプが破断したと思ってる格納容器の中で圧力容器から突き出してるの、其処が壊れたと俺は見てる ABWRでは突き出してない訳、その分破断の可能性は無いのは君でも理解できると思うが東京電力のHPに有る、圧力や水位の推移データを見れば説明はそれしかない 3/14の朝は水位は4ｍ有り、徐々に圧力が上る 3/14の昼ごろ徐々に減り始め圧力が低下ほぼ大気圧になる、16時ごろ燃料上面になる 18時ごろ-4ｍになるが、3/16日から1.5ｍ～2ｍの水位を1から3号機全てで示してる各炉の水位計が全部、全く同じに壊れてるとは考えにくいから。マスコミが言うように圧力容器の底が壊れているとは考えにくい、穴が開いた状態なら水は溜まらないよな。水中では燃料と言えども溶融するとは考えにくいから粉砕された状態で圧力容器の底に溜まっていて一部が再循環系パイプから格納容器内に毀れていると見てるだけ＞福島原発の最大の不備は、冷却系の全滅だろうがだから蓄圧系ってのが意味が解ってるのか？圧力容器より上に、窒素ガスで60気圧前後に加圧した硼酸水の巨大タンクが設置されているの加圧水型原子炉には有るが、不幸にも福島のような古い炉には無い訳だ、俗にコアフラッド系と呼ばれているこれは、炉心を洪水のように覆うって意味少なくともこれが有れば電動ポンプに頼らず動作するから全滅は防げたはずやってことやけど＞知識のないものがほとんどなんだから、ちっとはその説明くらい載せとけや URLは多数載せているはずだが、読めばある程度の意味は解るはずインターネットは検索すりゃ幾らでも知識は得られる知識の宝庫です。調べる事や知識を得る事を放棄してるならネットを使う意味はないね＞チミの言い分だと、古い原発は軒並みアウチだな最新の炉より脆弱性は有るってことやだから新型に交換するなり、新型で設置された安全機能を追加するなりすれば良いって事や
この投稿に対する返信を見る (2件)