返信元の記事 | |||
【134】 | RE:プロの実態 自称ホルコン派II (2008年06月27日 23時45分) |
||
>単純に今のスペックでの計算方法が出来ていない人が多いだけだと思います。 >それに付随するアナログ(釘調整)の数値化が出来ない人が多いことの勘違いから『ボーダー派のウソ』となっているだけだと思いますが。 仰りたいことは「ボーダー理論は成立する=正攻法」ということでよろしいですか? わたしのは「官製LSI」のもつ「揺らぎ/偏り」が全てで・・・チャッカーへの入賞率は、「揺らぎ/偏り」には一切、影響しないのではないか?ということですな。 実際のパチ現場では、あまりにも劇的な「偏り」の連続に、「ホルコン制御?」と感じることは多いですが・・・ここでは、ことが複雑になるので「ホルコン波」に限定しておきましょう。 ところで・・正しい「アナログ(釘調整)の数値化」って勉強不足で理解できないのですが・・・ なにか・・通過ルート(例えばワープとか・・)で抽選確率が変ったりするのですかネェ?? あとは単純に入賞効率とか、出玉効率とかの「能率」の問題だけかと・・・能率は「偏り」を制することは出来ませんよね? 「大数の法則」は、飽くまでも「オミセが手にする収穫」です。たかだか¥30k辺り(500試行)の資金で遊ぶオキャクには「能率」は「アテにならない指数」ですよ。 実際に等価店でも¥2.7店でも25回/¥1kなんて見たことないし、時間帯で変るし・・・「不確実性とリスク」どっちもありですからねぇ・・・。 ただねぇ・・・折角、完成域になっていたワタシの戦法も新店長さんのお陰でズタズタです。 ホルコンデータが見えなくなって、この数週間は連敗中ですよ。 これほどハッキリした「証拠」はないですよね? 見えなくすれば「常勝のオキャクも負け続けになる」ということですな。 常勝の「釘の読み方」でも教えてください。 |
■ 424件の投稿があります。 |
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【137】 |
特殊景品 (2008年06月28日 06時39分) |
||
これは 【134】 に対する返信です。 | |||
あと、0.1の重要性。 終了したトピですが、【ホールの不正を検証してみよう】 の【50】を見て参考にしてみて下さい。 上下で300万近くの差が出ます。 (500円未満切り捨てなのでその分お菓子に変わってるとして計算してます。) 1K=の回転率が0.1違うだけで年間であれだけの差が出ます。これと同じようにホールが釘をコンっと叩くだけで利益がガッツリ出せるのが解ると思います。 それと言われるように少し打つだけでは【神】に頼るしか方法が無いのも解ります… なので日々、【神】と【悪霊】の戦いですね^^ |
|||
【136】 |
特殊景品 (2008年06月28日 06時27分) |
||
これは 【134】 に対する返信です。 | |||
自称ホルコン派IIさん おはよっす。 >仰りたいことは「ボーダー理論は成立する=正攻法」ということでよろしいですか? 抽選方式や偏りなんかが解明出来ないので、基本はそうですよ。 <発表値> <実戦値> 1/300 ≒ 1/300*X このXはX=1と仮定するのが正攻法。 現状、このXを完全証明できるものが無いのでX=1で行くしかなさそうです。 >ところで・・正しい「アナログ(釘調整)の数値化」って勉強不足で理解できないのですが・・・ 釘やネカセによる変化を数値に置き換えれない場合が多いのでは。 (雑誌の数値などはあくまで参考数値)なので、実戦で座ってる台の正しいボーダーが出せていないケースが多いと思います。 >常勝の「釘の読み方」でも教えてください。 釘は… 読めないですね^^ 私の釘読みは、悪い台に座らない程度のもので、良い台は打ってみないと解らないです。 回って勝てる台は、お店もそう簡単に用意してくれませんよ。回らないのじゃなく回す。回らなければ隙を見つける方が大事と思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD