|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【125】 | RE:何が公平かって話に変わったのかな？？ 見通す目 （2008年09月07日 16時43分) |
||
|
＞割調整システム自体は合法です。 ＞特許第2973207号にて特許を取得しております。 取得したんかい？ 単に出願して、公開されてる情報じゃないの？ でそのシステム自体は合法て線で話を進めてみるか ＞配線については７号営業の法律に触れるため公表はできないのでしょうね。 これじゃ・・・いくらシステム的に合法だろうが、実際導入稼動する段階で違法じゃんｗ | |||
| ■ 683件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【132】 |  |
RE:何が公平かって話に変わったのかな？？
もりーゆo (2008年09月07日 17時04分) |
|
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞割調整システム自体は合法です。 ＞＞特許第2973207号にて特許を取得しております。 取得は確かにしていますよ。 割数調整の方法も例示されたものですが・・・・ その調整方法は、実遊技の割数と設定割数の比較を行い その上下によって 【特定の入賞口の賞球数を変化させるもの】 通常なら１３個戻しのところ、へこみすぎたら１５個戻しに、出すぎたら１１個戻しにする と言った調整法ですね。 （この特許の本質は、入賞や大当たりの判定をする部分と、賞球数の設定や払出の制御をする部分を機械的に分離して 払出機能の部分を異なるスペック間で容易に転用可能な構造としてリサイクル効率の向上や板換え作業の簡易化を図ることや 賞球数の記憶部を確保することで、払出トラブルや電源トラブルの生じた場合にも 払出の保全を図ることに あると思います） 別にこのような遊技機を作ることになんに違法性があるはずもありません。 遊技機試験を通過できないだけです。 取得されているかどうかうろ覚えですが ・稼働率の下がった島の大当たり率を優遇する ・グループ間での競技性を演出するために、同グループに当たりがでれば確率Ｕｐ、敵グループに当たりが出れば確率ＤＯＷＮする確率連動システム ・複数の遊技機を接続して連動した演出にて遊戯性を高めるとしたシステム など、現行、使用許可の下りそうにもないシステムは多数申請され、 その内のいくつかは特許認可を受けているはずです。 べつにそれらのシステム自体には何の違法性もなく、用途や条件により 一部の営業において、その使用が禁じられているにすぎませんから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【131】 |
RE:何が公平かって話に変わったのかな？？
賭博無頼アカギ (2008年09月07日 16時56分) |
||
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
＞これじゃ・・・いくらシステム的に合法だろうが、実際導入稼動する段階で違法じゃんｗ 私も何度も指摘してるんですけどね・・・ｗ 相変わらず使用されてる根拠は示されてません・・・ |
|||
| 【129】 |
RE:何が公平かって話に変わったのかな？？
デキレース (2008年09月07日 16時50分) |
||
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
＞取得したんかい？ ＞単に出願して、公開されてる情報じゃないの？ 特許について学んでください。 公開番号などではなく「特許第」と書いてあるものは特許を取ったものです。 こういう常識を間違うような方なのでやはりまともな話ができませんね。 批判してるほうが間違ってますから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
