|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【11】 | RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ 漢★花 （2009年05月29日 12時51分) |
||
|
暴れん坊チャンスさん ＞なるべく一般的・数学的な表現をしようとしてるだけですね＾＾； 最後には氷解してるんですが、結局こちらはシンプルで簡単なことを何故難しく考えるんだろうなというところから出た発言ですね。 ＞早い話，「１０倍ハマり」である必要はなくて， そりゃ当然です。 ＞「確変中と通常時を切り離して考えたら、まるっきりメリットはない」ならば， そうなですが、それを切り分ける意味もないとも言ってるんですよ。 ハマリを「大歓迎」なんですから。 頻度の少ないものが、確変中に出ることを「期待」してる訳なんです。 気の遠くなる統計を取り続ければ、もしかして収束するのかも知れませんが、２万回に１度の頻度は頻度でしょうと。 ＞通常時のｋ倍ハマりよりは良かった，というだけであれば， 良かった（過去形）じゃなくて歓迎（未来系・願望）ですよ。 もちろん、確変中で良かったとは思いますが、文意は後者です。 ＞「得だと思いますよ。」と書いてらっしゃるので， え？比較論だったんじゃないの？ってことで， 私の願望（大歓迎）が達成された場合というのは、とどのつまり偏った（大）はまりの出現が確変中に現れるということですから得ってことです。 | |||
| ■ 73件の投稿があります。 |
| 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【15】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
暴れん坊チャンス (2009年05月29日 13時48分) |
||
| これは 【11】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん＾＾ > ＞なるべく一般的・数学的な表現をしようとしてるだけですね＾＾； > > 最後には氷解してるんですが、結局こちらはシンプルで簡単なことを何故難しく考えるんだろうなというところから出た発言ですね。 自分が頭の中で考えてることはシンプルですが， なるべく，含み（解釈の余地）が減るように，相手に伝えようとすると， 一般的・数学的な表現をせざるを得ないってかんじです＾＾； 漢★花さんも分かってもらってると思いますが， 少なくても意地悪じゃないです＾＾； 同じ程度に一般化した説明を，もう少し分かりやすい表現で書くこともできるかも知れませんが， これは自分の表現の問題ってのもあるでしょね＾＾； （まあこれはお互いさまっしょ＾＾） > 良かった（過去形）じゃなくて歓迎（未来系・願望）ですよ。 > もちろん、ハマって良かったとは思いますが、文意は後者です。 これ過去形だと思ってました＾＾； 未来形であれば，事象ＸＹの単純な比較ではないですが， 同時に，もちっと数学的に考える必要があります＾＾； だとすると，全然シンプルじゃないです． （少なくても自分にとっては） 無限を扱う場合，いきなり無限の値をぶち込んで解けるものとは限らず， いったん有限のモデルを作ってから，そのモデル全体を無限に拡張しないと，説明として成立しない場合が多々あります． 逆に，有限回の事象を説明するのに，無限回試行を想定した極限値を用いるのも，本来の説明としてはＮＧであり， いくつかの計算では同じ結果になる，あるいは便宜的にそのように（シンプルに）計算して差し支えない場合がある，というだけです． これを無制限に許してしまうと，ありがちなパラドックスが生まれてしまい， 今回もその１つと考えてます＾＾； これは退屈顔のおっとなさんも指摘されてますね＾＾； この件は【12】以降，すでにレスがついてますので， そちらに譲ります＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
