|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【35】 | RE:諸悪の根源 酒 匠道 （2021年05月17日 01時14分) |
||
|
横レス失礼 ＞肝臓病の原因は 殆どが飲酒なのに 誰も指摘していない WHOは日本の飲み放題など禁止するように勧告してます、 タバコは日本企業では元々公営のJTだから政治家は規制しやすいって部分が大きい。酒類は殆どが民間の企業ですから 規制すれば自民党は大きな票田を失うって部分が有るから 消極的なのです。 国民も悪いのです、コロナの諸悪の根源は自民党政権に有りますね、立憲民主党は1月から特措法を改正してコロナ対策に使おうって言ってたけど、当時の安倍氏は元が民主党の野田政権が作ったインフルエンザ等対策特措法なので想定する疾患が違うと難癖を3月18日の委員会までつ消極的でしたから。で結局使ってる 実はこの法律を野田政権が作るときに付帯決議でプレパンデミックワクチンの製造研究を促進するって決議してるんですよ、政権奪還すれば安倍自民は直ぐ反故にしてますけどね。 インフルの決議ですけど全国民分のパンデミックワクチンをより短期間に製造するための研究開発を推進・支援するとともに、接種の優先順位の在り方を明示すること。 この部分はインフルに限りませんし、去年の様にインフル用が不足するようなことは無いはずですよね。 新型インフルエンザ等対策特別措置法案に対する附帯決議 https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_rchome.nsf/html/rchome/Futai/naikakuB70CD52800C6CE25492579D1001711EC.htm | |||
| ■ 147件の投稿があります。 |
| 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【36】 |
RE:諸悪の根源 酒
青島幸雄 (2021年05月25日 12時33分) |
||
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
ご意見ありがとうございます 返信が遅くなり 申し訳ございません ＞WHOは日本の飲み放題など禁止するように勧告してます 日本は他の諸国に比べ 暴飲が過ぎるという是正勧告ですか？ ＞タバコは日本企業では元々公営のJTだから政治家は規制しやすい 酒類と同じくタバコも価格の大半が税金 喫煙者が減少し タバコという税源が減る度に値上げをしている ＞酒類は殆どが民間の企業ですから 規制すれば自民党は大きな票田を失うって部分が有るから 酒類も国にとっては 税金の宝庫では？ 一旦は規制しておいて 落ち着けば酒税の減額で国民の理解は得られると思う 政府や自治体はそのようなヴィジョンを示せない ＞コロナの諸悪の根源は自民党政権に有ります ＞新型インフルエンザ等対策特別措置法案に対する附帯決議 六 平時から新型インフルエンザ発生に対応できるよう、医療体制の整備を図るとともに、特に患者が急増するまん延期においては、一般の医療機関も含め、入退院措置など適切な措置により医療提供体制の維持を図ること。 七 患者等に対する医療等の実施に関する医療関係者の協力については、医療関係者の理解が得られるよう、各種の安全対策や実費弁償、損害補償の枠組みを十分に説明すること。 医療体制の充実という附帯決議がないがしろにされたばかりか 医療体制の弱体化を行ったのは確かに自民党 ＞三 本法の規定に基づく私権の制限に係る措置の運用に当たっては、その制限を必要最小限のものとするよう、十分に留意すること。 私権の制限は補償とセットとはなっておらず 私権の制限は可能となっている ＞二 政府行動計画を策定する際の根拠となる被害想定については、最新の科学的知見を踏まえ、いたずらに過大なものとすることのないようにすること。 第一波では 明らかに過大になっており 第二波〜第四波では過小 ＞四 新型インフルエンザ等緊急事態宣言を行うに当たっては、科学的根拠を明確にし、恣意的に行うことのないようにすること。 科学的な根拠を示した説明責任が十分に行われているとは言えない 確かに自民党の政策には問題がある だが 自宅以外の公共の場で禁酒の提案をしたのは 政府でも東京都でもなく大阪府知事 これを政府が追認し 東京都知事は国の方針として従った 東京都知事は人流抑制が効果的と発言してきた手前 大型施設への休業要請を実施 だが 人流を９９％抑制しても １％の自宅外飲酒が横行すれば感染抑制は難しいと考える |
|||
© P-WORLD
