テーマ別掲示板業界/行政問題パチ屋は相変わらず脱税しまくりかページ

返信元の記事
【18】		RE:パチ屋は相変わらず脱税しまくりかもりーゆo （2012年02月14日 06時51分)
＞この問題が大きく取り上げられた理由は、パチンコ店の巨額申告漏れではなくて、同じ手口が認められたら、法人所得課税の根幹が揺らぐからだと思います。なればこそ、パチンコ店をやり玉にしたような記事は見せしめ的なものに見えます。＞制度の不備で明確に禁止する条文が無かったために、所得隠しではなくて申告漏れとなったのでしょう。その不備を、修正なり、通達（言葉が妥当じゃないかも知れませんが）で補完されていたのでしょうか？導入時点でその手口に気づく人がいたなら尚更。＞誘いがあっても依頼しなかったパチンコチェーンもたくさんあるでしょうからね。果たしてそうでしょうか？パチンコ業界でこのような手口の知識が共有されていた訳ではなくこのコンサル会社が指南したグループの中の40グループでしょう。断ったグループがどれほどあるか疑問です。パチンコチェーンに限らず、誘いがあったのではなかろうかと思えますけれどそれなりの知識を備えていなければ「問題がある」と言う判断は難しいのでは？それどころか、会計士・税理士の資格を持つプロの指南ならば多少疑問があっても「プロが言うなら大丈夫だ」と思うのではないかと。（法律は、一般から見て不思議な理屈がまかり通ることもままありますし）パチンコ店側から「こんな手口で」と依頼することも考えられないでしょう。（それ位の理解度があるグループが、突然４０グループも現れるとは思えませんから）その知識不足をして「依頼したパチンコ店にも責任の一端はある」と言うならばそうなのかもしれないですがだからこそプロであるコンサル会社と契約していたのでしょうし。この事件、「この手口で利益を圧縮できる」と思って、申告をしている訳でそれを受け付けられないと修正申告を求められて大きな手間。唯でさえ、警戒されているパチンコ業界で「その申告は問題がある」（しかも、問題があるなら容易に指摘できる手段ですよね。）と理解していたら、そのような申告はできないんじゃないかと思います。

【32】		RE:パチ屋は相変わらず脱税しまくりか　みそら (2012年02月15日 00時08分)
これは【18】に対する返信です。
もりーゆoさん、こんにちは＞なればこそ、パチンコ店をやり玉にしたような記事は見せしめ的なものに見えます。私もそのように感じています。しかし、見せしめを全国紙が一面トップに持ってくるって、何を考えているんだろうと思う反面、恐ろしさを感じますね。大衆煽動的な紙面作りですよね。取り上げたのが読売新聞なので、民主党議員のスキャンダルに繋がる事案なのかなとも勘繰っています。＞パチンコ業界でこのような手口の知識が共有されていた訳ではなく＞このコンサル会社が指南したグループの中の40グループでしょう。確かに、今回の節税スキームが知識として業界で共有されていたわけではないと思いますよ。しかし、パチンコ業界中心に税金を大幅に減らせるといって顧客を増やしている税理士の噂はかなり広まっていたと思います。私もかなり前になりますが耳にしていました。実際に、会社を経営していると怪しげな節税話、怪しげな投資話、怪しげな店舗譲渡話などいっぱい入ってきますよね。「我々のスキームに乗っかれば、税金を劇的に減らせますよ」という誘いに乗るかどうかは、経営者の判断です。そのスキームに乗ったということは、それまで依頼していた税理士を断って乗り換えるという判断をしたって事ですよね。税理士だって会計士だって、世の中にはたくさんいるわけで、その中には怪しいやつも混じっている事ぐらい、どの経営者も理解していますよ。ホール側に責任の一端すらないとは言えないでしょ。パチンコ店でもその他の業種でも、怪しげなスキームに乗っかってまで節税をするつもりは無いと言う判断をする経営者は少なからず存在します。というより乗っかる経営者の方が珍しいでしょう。このような節税話の誘いが来たときに、どの会社も断らずに依頼するって事はないでしょう。＞「その申告は問題がある」（しかも、問題があるなら容易に指摘できる手段ですよね。）いや、今回の事例は少々ややこしいんですよ。このへんは会計の知識がないと理解しづらいところです。容易に指摘できる手段ではないからこそ、具体的な企業名や税理士名が紙面に載らなかったわけで。