|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1】 | RE:エネ庁が原発記事監視 匠道 （2011年07月27日 01時32分) |
||
|
ふーん、誰か中を見たのかね。っと思うのは自然だな 殆ど推測やん この映像は専門家の作った物じゃないやろ スリーマイルでは殆ど注水できずに1次系に6CMの穴が開いた 冷却水が殆ど無い状態で2時間18分以上たって45パーセント溶融し支持構造の上に有ったんやし タイムラインが現実の事故事実に則して無いのでどっかの愉快犯が作った物やな | |||
| ■ 47件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【4】 |
シュミレーションだからね
ど○(・∀・)oん (2011年07月27日 20時06分) |
||
| これは 【1】 に対する返信です。 | |||
|
＞ふーん、誰か中を見たのかね。っと思うのは自然だな ＞殆ど推測やん 推測であったとしても、事故後の経緯はこの通り進んでいましたね。 アメリカのシュミレーションも似たようなものでしたね。 独立行政法人・原子力安全基盤機構が作成しています。 ＞タイムラインが現実の事故事実に則して無いのでどっかの愉快犯が作った物やな 事前に作ってるシュミレーションですし、これは電源喪失では無く「配管破断」による事故ですので、１Fとタイムラグがあるのは当然の話ですね。 しかし、冷却機能が失われるという内容については同じですし、そこからの経緯も同じですね。 ＞この映像は専門家の作った物じゃないやろ 専門家でしょう。 それともあれかな？自分たちの都合の悪い事は専門家じゃないと見下し正しく評価する事を避けたい気持ちが強いのかな？ 放射性物質の件で、内部被ばく含め、安全とTVで語ってる方のほとんどは「医療の専門で無い方」が殆どです。 逆にいえば、専門家じゃ無い方が安全と流布してますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
