|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【12】 | RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ 凸クレーンマン （2009年05月29日 13時16分) |
||
|
難しい話が続いてますが・・・・ 心の取り方の問題までは判ったのですが それ以降 複雑怪奇に見てたりして＾＾ 確認なんですが・・・ ＞確変中に多くハマリ頻度を得られれば、得かどうかなら得でしょうと ￣￣￣￣￣ ＞の頻度が一定なものという前提に立てば、確変中に偏れば得なのは明白な訳でね この辺てのは 嵌まり頻度（A）＝数として解釈するば、 ある一定の試行をすれば Aハマリは大体N個くらい遭遇する。（理論値） で現在確変中にB個Aハマリしたから、今後通常時はC個程度しか遭遇しないだろう 引き算的な考え？ 一定＝固定数 と読めちゃいますけどOK？ そうなると？が付いちゃいます。 まず確変中と通常時は当然ですが確率は違う物（２つの確率） ハマリ頻度は同じようなものでも（何倍嵌りの可能性） 出現率を混合して考えることはOKかどうか？（誰か回答プリーズ） 漢★花さん書いてる事を見てる限りは確率は過去未来影響受けないと認識している と思ってますが この考え方だと影響受ける事を前提に書いているように見えますが、どうでしょう？？ 結果的を見ての話や願望なら 大歓迎 でもかまわないと思いますが 疑問に思える事を書いてみました＾＾ | |||
| ■ 73件の投稿があります。 |
| 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【13】 |
RE:机上論と確率・統計〜スピンオフ
漢★花 (2009年05月29日 13時28分) |
||
| これは 【12】 に対する返信です。 | |||
|
＞と読めちゃいますけどOK？ まあそうですね。 もちろん固定される物ではないのは百も承知ですが。 ＞まず確変中と通常時は同然ですが確率は違う物（２つの確率） そうですよ。 ＞出現率を混合して考えることはOKかどうか？（誰か回答プリーズ） それでもトータルで考えれば同じ出現率で、それを偏れ（大歓迎）、その結果が得られた場合得だって話にしか過ぎないんですよ。 ＞この考え方だと影響受け事を前提に書いているように見えますが、どうでしょう？？ 影響受けではなく、400,000回転回せば400分の１は1,000回当たると考えてるに近いでしょうね。（編集） 凸クレーンマンさんだって、仮に通常時１０回転連続で大当りを得たからと言って、残りの399,990回転あるから、999回当たると思わないでしょ？引き算ではなく統計的な考えです。 １０万回の当たりを得るならば、５回は10倍ハマリを食らうという視点のお話です。どっちに転ぶかで、そのハマリを受けた日の収支は大きく異なるって話です。 ＞結果的を見ての話や願望なら 大歓迎 でもかまわないと思いますが 願望ですよ。狙って大きなハマリを確変中に得られませんから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
