返信元の記事 | |||
【70】 | RE:迷惑な喫煙者は・・・2 ミート君 (2009年05月22日 17時13分) |
||
>俺はこの県遊協の調査結果と報告内容で禁煙化が非現実的であるということに納得した 県遊協ってことは反対側のだした資料ってことですよね? 第三者機関の出した調査結果ならともかく反対側の出した資料だけで修正ってのを見ると やはりなんらかの圧力があったのかな?って思ってしまいますね。 |
■ 178件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【73】 |
詠み人知らず (2009年05月22日 18時59分) |
||
これは 【70】 に対する返信です。 | |||
圧力ではなく、 ミート君さんの資料は神奈川県の1008人に電話でアンケートを取ったもの 煙草吸わないさんの資料は神奈川県のパチンコの客1万6415人にアンケートを取ったもので 対象者が違うので結果も違います。 両者ともそれぞれに有利な条件下でアンケートを実施しているのであって圧力ではないと思います。 ただ、これを見る限り、まだまだパチ屋の禁煙化は先かと・・・ 禁煙による客離れより、禁煙化による新規顧客のほうが上回ることはないでしょう ・・・あくまでも私の推測ですけどね。 神奈川県だけでもいいので、無作為でパチンコをしていない人に、パチンコ屋が禁煙化したらパチンコを始めようと思うかどうかアンケートしてもらいたいもんだ。 パチンコを一切利用しない人に禁煙化のことを聞いたって 禁煙化に賛成するのは当たり前、他人ごとだし世の中がそういう流れになってますから。 と、言うより県で禁煙化するから弊害が生まれるんですよね〜。県境のパチ屋なんて死活問題ですからね・・・ 実験で店をつぶされたら、たまったもんじゃないですもん。 実現するとしたら、全国一斉禁煙かな〜って 勝手に妄想しております。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【71】 |
煙草吸わない (2009年05月22日 18時02分) |
||
これは 【70】 に対する返信です。 | |||
反対側…って表現は違うんじゃないか? 県遊協ってのは県の公安委員会、警察が所管してる機関で不正排除運動とかしてるとこだよ(パチ屋と警察の間って感じ そこの出した調査結果や要望なんだから修正するかどうかを考慮するのには十分なんじゃないかな 何度も聞いてるんだけど 良かったら圧力ってのが具体的にどんな物か教えてほしい |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD