テーマ別掲示板談話室 ※　行列のできる違法パチスロ店　※ページ

返信元の記事
【62】		RE:夏爺さんさん前田ゴロウ（2009年05月26日 14時51分)
世間一般は月末で忙しい時期・・・トビ主だって仕事に家庭の用事もあるのではなかろうか？貴殿は無職か学生あるいは主婦でしょうか？自分はサボリーマンですが（笑）返信を強要するのはいけませんな。特に貴殿は、主の質問にはいっこうに答えていない訳だし・・・言い訳屁理屈価値観の押し付け挑発行為　罵詈雑言【41】の削除文についてはどうよ？ ‡Ж騎士唖Ж‡氏と（・_\|市原悦子氏をターゲットにした偽者・・・そして日中暇な・・・ホルコントピで荒らしているのはまさか？（汗）やはりストーカーなのか？（笑）

【63】		RE:夏爺さんさん　夏爺さん (2009年05月26日 15時23分)
これは【62】に対する返信です。
＞トビ主だって仕事に家庭の用事もあるのではなかろうか？それでもトピ主としての「最低限の責務」というものは存在すると思います。私は「他人のトピに参加している一参加者」に対して物を申しているわけでは有りません。短信だけなら物の5分も掛からない訳ですし、実際に2週間放置されればトピは自動終了です。あなたは仮にこのトピが自動終了した後でも、同じ事が言えますか？＞特に貴殿は、主の質問にはいっこうに答えていない訳だし・・・トピ主の発言ではありませんが、この点についてはそれこそ「感じ方は千差万別」であるとしか申し上げられませんが私自身は上記のような行動に終始しているというつもりはありません。それこそ「単なる言いがかり」に等しい愚言であると感じます。それにトピ主の「質問」とは、単なる「質問返し」であって私自身の疑問には一切答えないままの切り替えしに過ぎず、このような言動のみを容認していると事の本質がうやむやにされるだけであるという事実も私は危惧しております。あなたは事態そのものを正確にご理解した上で発言しているのでしょうか？その偏った視点を見るにつけ、聊かの疑問を感じざるを得ません。＞【41】の削除文についてはどうよ？あなたは実際に【41】の投稿文をご覧になった上で発言しているのでしょうか？トピ主が実際に「挑発」であると判断したという事実と、「その文」そのものが実際に「挑発」であったのかという事とは必ずしもリンクする訳ではないという事にお気づき下さい。事実、私個人は「挑発」等という意図で、あの文章を記したつもりは毛頭御座いません。もし実際に件の文章をご覧になられたというのであれば、この場でその一文を書き記してもらいたいのですが。その上で解説なり考察なりをいたしましょう。それができないというのであれば、この場でそのような話を持ち出すべきではありません。肝に銘じてもらいたいと思います。＞‡Ж騎士唖Ж‡氏と（・_\|市原悦子氏をターゲットにした偽者・・・この一文に至っては、何を示唆しているのかすら理解不能です。一体、何が言いたいのでしょうか？単純な悪意のみしか見えてきません。これがあなたの真意だという認識で宜しいのでしょうか。お答えください。＞やはりストーカーなのか？（笑）何度も申し上げますが、私は「ここに誘導された」からこの場に居るわけです。本当に私の書き記した文章の全文に目を通した者の発言とは到底思えません。特に語尾の＞（笑）などは、完全に意味不明です。このような物言いは、あなたの中では「挑発」の範疇に当たらないのでしょうか。良くお考え下さい。＞言い訳＞屁理屈＞価値観の押し付け＞挑発行為　＞罵詈雑言あなたの引用したこの部分を、あえてこちらも引用しておきます。この部分も肝に銘じるべきであると思われます。余談ですが、「前田ゴロウ」なるハンドルはこのサイトの参加者の中からは見つけ出すことができなかったのですがあなたは「他人を批判する」場合においてのみ、それ専用のハンドルで書き込むような行為を是とするのでしょうか？やはり、自身の行いをもう少し鑑みるという所からお初めになるのが宜しかろうと思われます。