テーマ別掲示板談話室 ※　行列のできる違法パチスロ店　※ページ

返信元の記事
【48】		RE:夏爺さんさん夏爺さん（2009年05月20日 09時45分)
＞全然　端的ではないような？　　もう１度　要点をまとめて　整理してから　ご意見なさってください。それでは、非常にシンプルに述べてみましょう。　　あなたの言うように、「一事が万事、“千差万別”といった表現」で　　独りよがりの解釈を強要するが如しの応対は、如何なものでしょうか？　　￣￣￣￣￣というのが、全文を通しての主題なのですが。これならお分かりになりますか？＞＞それと前にも明記したんですが　投稿文の受け取りかたは　「千差万別」　かとおもいます。いかに「千差万別」と言えども、「発言者そのものの真意」といった物自体を少しばかりも考慮しない応対は時に非礼にあたる事もあるのでは有りませんか？という例を私は出しているのですよ。相手の本意といったものは、「正確な情報（ソース）」などといった物のみで括れる話では無いと思うのですが？「他人の意識」といった物と「正確な（物に対する）知識（情報）」といった物を一括りに同じ判断基準で論じようなどという行為は、非常にナンセンスであると断じざるを得ません。例えば、ネット上でＡからＢに対して「お前、いい加減にしろよ」といった一文が投稿されたとします。この時にＡがＢに対して感じている感情そのものは「まさしく千差万別（この一文だけでは、怒っているのか、冗談なのか、基本的に判断しようが無い）」なのですがその前後のやり取りを見れば、おそらくは赤の他人であってもその「（文に秘められた）感情」という物がどういうものなのかははっきりと理解可能であるはずなのですが、あなたの言っている事は（例えばＡがＢに対して怒りに感情を持っていると仮定した場合）ですら「Ａが本当に怒っているとは、その一文を見ただけでは判断できない。ソースが無いのだから。」一事が万事、こう言っているも同然なのですよ。要するにあなたの応対には、基本的に「近視眼過ぎる」部分が目に余るという事なのです。やはりこれは「十人十色」などというレベルを超越していると思わずには居られません。なぜ辛口丹精さんが「まるで誘導尋問」などと発言したのか、その意味合いをもう少し考えて欲しいと何度も繰り返しておりますがあなたのこのレスを見る限り、「“最終的に理解しあえた（と、思い込んでいる）”相手との過去の瑣末なやり取り」などは既に興味の範疇外であるようですね。「あらぬ誤解」を受けた経緯という物を振り返ってみて反省（もしくは考察）してみるという行為は決してあなたにとっても無駄ではないと思うのですが、この項に関しては、全くのノータッチ（完全スルー）なのですね。

【137】		RE:夏爺さんさん　お嬢さん (2009年06月02日 02時52分)
これは【48】に対する返信です。
私のネット掲示板に対する考えかたは　【42】に明記したとおりです。したがって　重複になりますので　割愛させてもらいます。　以下、まとめて簡潔に。。。＞【34】「直接的な危害」＞「環境が保証されている」　一体　何に対して　どのような危害・保証がされているのか？　　まったく判りませんでした。　　しかし　判らないままでも結構ですので。それと　意に沿わない（または意見や考えかたの相違）相手の投稿を　一つの考え　と受け取られない姿勢（ご意見は歓迎しますが）または　罵詈雑言で挑発する投稿（削除させてもらいました）ひじょうに残念なかぎりです。利用規約・ネットマナーを遵守してこそ　ご自分の主張も　筋が通ってみられるのでは　ないでしょうか？あなたが　何に落胆されようが　私に悪意を感じられようが　それはあくまでそれぞれの　主観　です。私にとっては　そのように解釈される人も　なかにはおられる　ということでそのような意味で　勉強になっていますよ。考えかたは人それぞれです。十人十色のレベル？それはルール・マナーを守って　が前提の話ですね。