|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【37】 | RE:夏爺さんさん 夏爺さん （2009年05月19日 10時20分) |
||
|
何度も繰り返しますが、なぜ辛口丹精さんが「まるで誘導尋問のようだ」と記したのか、その意味をもう一度考えてほしいと思います。 あなた自身の反応に対して「違和感」といった物を感じなかったのであれば このような反応が返ってくること自体があり得ないと思うのですが、どうでしょうか？ あなたの反応に対して「（自らが）意図しない回答」といった類のものを強要されているといった感覚が このレスからは散見されており、それはそのままあなた自身の反応の不適切さを物語っていると言えると思いますが。 どうしても分からないと言うのであれば、後日にでも彼とのやり取りに関しての「私なりの解釈」といったものも 記したいと思いますが、そういう事態になる前にあなた自身でお気づきになられるのが本当は一番良いのですが。。。 ＞それに夏爺さんさんご自身が 気づいてほしかったのです。 私には？？？だった訳なんです。 それこそあなた自身の「単なる主観」による言いがかりに等しいものだと感じますが。 あなたが「（自らのレスに対して）前後のレス内容を見てくれ」と主張するなら、ここでも私自身が同じ事をいう他は無くなるのですが。 これも「どうしても分からない」というのであれば、後日にでも解説しましょう。 蛇足ではありますが、私が「余談」と記したのは、あくまで「（それこそ話の筋から外れた）システムの詳細」等という領域に 踏み込んだ、あなた自身の質問に回答するという意味合いがあったからです。 つまりあくまで「余談」を誘導したのはあなた自身の反応であり、それを指して「トピの本質から逸れた」などと評されるのは甚だ心外である。 この点は敢えて強調しつつ記しておきたいと思います。 端的に述べましょう。 あなたの「質問」が無ければ、件の「余談」は存在し得なかった。と、いう事です。何度も言いますが、ここは強調します。 あくまで「あなたの質問そのもの」が意図不明であって、それに対するこのリアクションそのものも 実は「思考の粗探し」といった趣旨に沿わなかったが為の、取って付けた言い訳に過ぎないのでは？と、すら感じます。 いくらなんでも、それは穿ち過ぎだとは思うのですが、やはり最初の質問自体が不自然だとは言えると思います。少なくとも私にとっては。 最後に、単なるURLのみを記した誘導というものにも、多少の違和感を感じるのですが。 それがあなた自身の「常識」だというのなら、（私自身に危害が及ばないという一点で）仕方が無いとは思いますが。 それと、これも敢えて付け足しておきますが、何度も引用している辛口丹精さんとこの私は別人です。 わざわざ記す必要も無い点だとは思うのですが、そういう指摘を受けないという保証は（今までの反応を鑑みて）絶対無いとは言い切れないので 敢えて指摘される前に記しておきたいと思います。 | |||
| ■ 145件の投稿があります。 |
| 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【38】 |
RE:夏爺さんさん
介護シ (2009年05月19日 10時54分) |
||
| これは 【37】 に対する返信です。 | |||
|
爺さんよ、辛口丹精氏が遠隔否定論者だとか、 頭ごなしに決め付けてなかったっけ？！ 今見たら、彼は遠隔を肯定してるじゃんか！ｗ 見苦しいから、情けない言いわけは止めときなよ！ 長文のこじつけもストーカー行為もカッコ悪いぜ！ それよか、自トピの返信が疎かになってるじゃん！ｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
