テーマ別掲示板パチンコ全般遠隔操作どこまで？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 125件の投稿があります。

<　 13　 12　【11】　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【105】		RE:遠隔操作どこまで？　サボリメンツ (2006年02月23日 21時38分)
これは【103】に対する返信です。
なんだか　もりーゆ。san　戦ってますがね？　特定の外部信号　候補①　電源の寸断(その他誤動作を発生させうる極端な電圧変動)によるプログラムの寸断・リセット　　　　　＊まあ　電源ボックスをイジクル"ゴト"は存在してた(る)が　　　　　　根本的に承認は受けられない　不正改造・外部犯罪　候補②　パチ・スロ台に改造を加えた上での外部信号入力装置(端子)を経由した任意動作誘動　　　　　＊台の改造を行った時点で不正改造　チャッカー入賞・スタートレバー信号の　　　　　　ディレイ基盤(装置)で挙げられた事例も示す通り　アフォじゃなければ手を出さない　候補③　独自の抽選装置を開発し内部制御として"リミッタ"等をプログラムとして搭載　　　　　＊趣味で好きに開発してくれ　商売にはならん　"売れない" 　　　　　　自力で開発したとして　なんと無駄の多いことか　費用対効果の意味を知らない「Ａ君」の仕事か？ http://www.nichiyukyo.or.jp/news/ninteikisoku%81ibetupyo%81jP83-P156.pdf ↑　91ページ辺りから技術上の規格も文章になってるので　皆で"解読"？しませう＞割り込み信号を受けるようにプログラムされてますよされてません！　(システムリセットを除く)…正確には割り込みじゃないし？「出玉盗難防止機器」だとして(笑っちゃうけど)　{店の被害に対する装置だと言うならば} 「IN/OUT管理」に対する「防止装置」でなければ装置としての意味が無いワチキには想像(妄想)が追いつきませんが ⅰ　どんな判断基準で{大当たりで発生する出玉}と{窃盗による出玉}を区別するのか ⅱ　判断基準は　特定の台(装置)に対して設定するものなのか　特定の個人に対して設定するものなのか ⅲ　現実問題として　出玉コントロールの方法は？　当然　違法性の無い手段で？　　　おにょ　なんだか　もりーゆ。sanに質問してるみたいになってりゃーすがね　失敬　失敬
この投稿に対する返信を見る (1件)

【104】		RE:遠隔操作どこまで？　つなわたり (2006年02月23日 20時51分)
これは【103】に対する返信です。
そうですよね。私の発想は妄想にすぎません。（笑）この際ついでなので、さらに妄想にふけると・・・「体感器ゴト」・・・在り得るのでしょうか。公表されているパチ、スロの仕組みでは、到底不可能と思います。にもかかわらず、検挙されていますが、おかしくありませんか？穿った見方ですが、「盗難防止機器」を正当化するための茶番劇に過ぎないのでは。「店側の理屈」世の中にはゴト行為が蔓延しており、「盗難防止機器」の導入は自衛手段として認められなければならない。また、その数たるや、いちいち確認していられないほどで、不正が疑われるものもひっくるめて防衛措置を講ずるしかない。大体、玉やコインは貸し出しているのだから、返してもらって何がいけないんだ！！「警察」それは認めなければいけないね。正当防衛に値するよ。なんてね（笑）
この投稿に対する返信を見る (2件)

【103】		RE:遠隔操作どこまで？　もりーゆo (2006年02月23日 20時03分)
これは【102】に対する返信です。
技術的に出玉調整可能な事は理解できます（＾＾）私の言ったのは、「盗難防止のため」に出玉をストップした事を「隠す」ことがおかしいという話です。盗難防止であれば、盗難と判断された時点で「出玉を『完全』にストップ」し、そこで取り押さえるのが当たり前であり、「盗難だけど出玉半分カット」なんて話は変です。また、「盗難『かもしれない』から出玉カット」ってのもおかしい。「万引き犯を取り押さえず、盗られた分の金額を上乗せして請求する」とか「万引き『かもしれないから』支払いを割り増しで請求する」スーパーなんてありえません。しかも、もし誤動作により出玉がストップしたのであれば、それは誤動作によって止められた分を保障する必要があるので、出玉をストップした事を「隠す」のは（正規の機能として認められる動作であっても）おかしな話です。（役人の考える理屈はまともじゃないって話も無いではないが）どう考えても、正規に認められた「盗難防止のため」の出玉コントロール機能であるならば「秘密裏に使用できるようにする」理由はありえません。「出玉がストップした」ことが明確に解かるようになっていてしかるべきです。合法的に出玉コントロールを認める可能性が無いとはいえませんが、「盗難防止」と言う方便は無理があると思うのです。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【102】		RE:遠隔操作どこまで？　つなわたり (2006年02月23日 19時28分)
これは【101】に対する返信です。
もりーゆoさん、こんばんは。「出玉盗難防止機器」の定義について、プログラマさんによると、＞監視だけでは防犯にはならないのでとのことでしたので、「盗難」に対し、自ら防御反応を示すシステムと定義付ける事ができます。たとえば、パチのクギ、スロの設定はMAXに設定しておき、「盗難」と判定された時点で出玉制限が発動されるとしたらどうでしょうか。また、「盗難」判定のしきい値は、各台個別に、かつ、営業中であろうと変更可能だとしたらどうでしょうか。しかもその調整範囲は、ほぼ無検出から常に検出まで調整可能だとしたらどうでしょうか。おそらく、出玉の調整が可能になってくると思います。違法性に関しては、「出玉盗難防止機器」は万能ではなく、盗難検出レベルをシビアにしすぎると、時には誤検出もありえます。で済まされるのでは。ちなみに、プログラマさんの情報をもとに考えられる可能性を記述しただけなので、誤解なきようお願い致します。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【101】		RE:遠隔操作どこまで？　もりーゆo (2006年02月23日 16時59分)
これは【94】に対する返信です。
＞合法なのに何故に許可が必要なのですか？ここについてはプログラマーさんの指摘どおりで、「違法」として問われるのは、機器の変更や設置をした際に無許可で営業をすることなんですね。で、仮に遠隔に使われる装置を設置しても、警察検査などで許可が出てしまえば「違法」ではなくなる。（ごまかしなどによる誤認での許可はもちろん取り消されますが・・）ただ、自分の知る限り、いわゆる遠隔の仕組みは、風営法の実施詳細（正確な名前は忘れた（＾＾；））の中にある、使用禁止の条件に合致すると理解しているんですが。＞どういうことかっていうとですね、「出玉盗難防止機器」という形で導入すればOKなんです。この理屈が通るのが事実なら（真偽は私にはわかりませんけど）出玉をＳＴＯＰする仕組みは許可が出そうですが・・・「客に『それと知れずに』出玉をストップする」仕組みにする理由は無い訳で。だいだい、基本は不正で間違いないと思いますよ。それを特につつかない事を条件に小遣い銭せびる警官も実在するそうですから。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【100】		RE:遠隔操作どこまで？　パープーシャドー (2006年02月23日 16時41分)
これは【98】に対する返信です。
民○党の○○議員みたいな奴だな・・すごい勢いでまくし立ててはみたものの、相手にされない悲しい結末。笑える。　　　　　↓　あんただよ、あんた

【99】		RE:遠隔操作どこまで？　 sinchan (2006年02月23日 16時39分)
これは【トピック】に対する返信です。
プログラマーさんそんなに頭いいと思ってるなら遠隔ってどうやるか教えて。ちゃんとした返信まってます。

【98】		RE:遠隔操作どこまで？　パープルシャドウ (2006年02月23日 16時24分)
これは【96】に対する返信です。
＞遠隔の認識とズレが有るかもしれませんけどね、ホルコンによる制御は合法とされてます。根拠を示してくださいよ、何故合法なのか？貴方の類、良く見かけます。やれホルコンが違法ではない何だの可笑し過ぎて話にならないレベルです。では何処で販売してますか？答えられないでしょ！だって合法ではないものね！良くありがちな平和の特許見飽きました。その程度のお話しか出来ないのであれば洋ナシです。私が聞きたいのはリアリティのある話です。貴方が例に出したエンジンのボアアップ合法ですよ、理解できます。だから普通に販売してますよね、ホルコン販売してますか？あったら販社でもメーカーでもご教授頂きたいものですね。それとも貴方がアンダーグランドでコツコツ販売してるのを紹介したいのかね？誤解のないように断っておきますが、遠隔は存在しますよ！ただリアリティのナイ、話は嫌いです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【97】		RE:遠隔操作どこまで？　プログラマー (2006年02月23日 14時36分)
これは【95】に対する返信です。
つまわたりさんお馬鹿な「ぼくちゃん」には、別な場所で自慰行為に耽ってて貰うとして・・ｗｗ＞「監視」ではなく、「制御」なのですね。監視だけでは防犯にはならないので。監視も制御の範囲内だと・・いうことだそうです。＞また、それは外部から制御できることを意味しているのですか？全ての外部という意味では無いです。特定の・・外部信号ということです。

【96】		RE:遠隔操作どこまで？　プログラマー (2006年02月23日 14時28分)
これは【94】に対する返信です。
パープルシャドウさんお馬鹿な貴方には理解できなかったですか？じゃ、簡単な例えを。自動車のエンジン排気量を変更する行為（ボアアップ等）は違法ですね？しかし、変更する理由を挙げて検査～承認を受ければ合法になるんですよ。わかったかな？　ぼくちゃん。
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 13　 12　【11】　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD